Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело № 2-530/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 17 августа 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная мать Б., после её смерти осталось недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 408 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. К нотариусу за принятием наследства ФИО1 не обращалась, однако ухаживала за земельным участком как за своим собственным, то есть фактически приняла наследство после смерти матери. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Б., а также признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по <адрес>

Представитель истца ФИО2 также поддержал заявление ФИО1 и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> направил в суд заявление о рассмотрении иска ФИО1 в его отсутствие, указав, что возражает против удовлетворении искового заявления в связи с тем, что истцу необходимо подтвердить факт вступления в наследство на жилой дом по <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, свидетелей, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством № о его смерти (л.д.5), умершая Б. являлась родной матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). Б. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 408 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.7).

Как следует из свидетельства № о регистрации по месту пребывания, умершая Б. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала совместно с матерью Б. с апреля 1985 года до дня смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, вели совместное хозяйство (л.д.9).

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, из показаний свидетеля А. следует, что она знакома с ФИО1, знала умершую Б., подтвердила, что после смерти матери ФИО1 похоронила её, осталась проживать в доме и пользуется земельным участком, принадлежащим умершей матери. Так же пояснила, что на земельном участке находится фундамент под дом и постройка, в которой проживала умершая Б., а сейчас проживает ФИО1

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в достаточной мере свидетельствуют о том, что ФИО1 после смерти своей родной матери Б. фактическими действиями приняла наследство.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Установление факта принятия наследства для ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет ей в установленном порядке оформить надлежащим образом свои права на наследованное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти её матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ситниковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 408 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева