Решение № 2-1115/2018 2-1115/2018 ~ М-620/2018 М-620/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1115/2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что она являлась пайщиком потребительского ссудно-сберегательного кооператива «Жилье в кредит». ДД.ММ.ГГГГ ей в ИПССК «Жилье в кредит» внесены денежные средства в размере 150000 руб. на срок 12 месяцев (до 16.01.2010г.) под 26% годовых, которые были похищены ответчиками, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ФИО3, ФИО4 были признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 150000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно сведениям УФСИН по <адрес>, находятся в местах лишения свободы.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ипотечным потребительским ссудно-сберегательным кооперативом «Жилье в кредит» и ФИО1 заключен договор займа личных сбережений №, согласно условиям которого, истица вносит в кооператив денежные средства в сумме 150 000 руб. с получением 26% годовых, сроком на 12 месяцев. Дата окончания займа личных сбережений – 16.01.2010г. Передача указанных денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

По истечении срока действия данного договора денежные средства кооператив отказался вернуть истцу.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. За гражданскими истцами, в том числе и за ФИО1 суд признал право на удовлетворение их исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Поскольку гражданский иск не был разрешен судом в уголовном деле, вина ответчиков в причинении истцу убытков находит свое отражение в тексте приговора, а факты, изложенные в иске, дополнительно подтверждаются совокупностью представленных истцом письменных доказательств, которым судом также давалась оценка в ходе рассмотрения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав сумму ущерба в размере 150 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Добровольский Д.Г.