Апелляционное определение № 11-4107/2026 от 22 марта 2026 г.

УИД 74RS0004-01-2025-004350-69

Судья Бычкова Э.Р.

Дело № 2- 3308/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-4107/2026
23 марта 2026 года
г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей Губиной М.В., Селивановой И.В.,

при секретаре Вырышеве М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Сосновского района в интересах неопределенного круга лиц на решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 26 ноября 2025 года по иску прокурора Сосновского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности ликвидировать отходы производства и потребления на земельном участке.

Заслушав доклад судьи Губиной М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения прокурора Герман А.С. по доводам апелляционного представления, возражения ФИО1 и его представителя ФИО2 относительно доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Сосновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать отходы производства и потребления с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории Краснопольского сельского поселения.

В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена выездная проверка соблюдения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства на территории Краснопольского сельского поселения, по результатам которой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположена свалка строительных отходов и спиленных деревьев. Собственником данного участка является ФИО1 Также указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ Отделом экологии администрации Сосновского муниципального района проводилась выездная проверка, по результатам которой собственнику земельного участка направлялось предписание с требованием о ликвидации свалки, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной выездной проверкой в ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что свалка не ликвидирована. Материалы по факту бездействия собственника земельного участка направлены в прокуратуру района.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Министерство экологии Челябинской области, Уральское Межрегиональное управление Россельхознадзора, ООО ТК «Легион - Сервис», ФИО3, ФИО4

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца помощник прокурор ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ФИО1 является собственником земельного участка, на котором обнаружена несанкционированная свалка, в связи с чем он обязан ее ликвидировать.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что ее доверитель первый обнаружил, что на его участке организовывают свалку, предпринимал меры по выявлению виновных лиц, установил собственника транспортных средств, на которых был привезен мусор, обратился с соответствующим заявлением в органы полиции, сообщив всю необходимую информацию, однако дело было прекращено в связи с отсутствием административного правонарушения.

Представитель ООО ТК «Легион - Сервис» ФИО10 в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что ООО ТК «Легион-Сервис» предоставляет услуги по перевозке, подготовки строительных площадок, осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта, лицензированную деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ТК «Легион-Сервис» заключен договор на оказание транспортных услуг, в рамках которого в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Легион-Сервис» оказывало ФИО3 услуги по перевозке строительного боя из <адрес> до земельного участка с кадастровым номером №. Также пояснила, что в рамках указанного договора ими на указанный участок по заказу ФИО3 вывезено 6 ломовозов.

Представители третьих лиц Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района, Министерства экологии Челябинской области, Уральского Межрегионального управления Россельхознадзора, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности ликвидировать отходы производства и потребления на земельном участке, отказал.

В апелляционном представлении прокурор с решением суда не согласен, просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что определением начальника ОП «Кременкульское» ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренным ст<данные изъяты> КоАП РФ, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием события административного правонарушения. Таким образом, лицо, совершившее размещение отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером №, уполномоченными органами на момент подачи искового заявления, а также при его рассмотрении не установлено, к административной ответственности не привлечено. Из представленных путевых листов следует, что транспортными средствами ООО ТК «Легион-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 4 рейса, от ДД.ММ.ГГГГ - 2 рейса по маршруту <адрес> - объект с кадастровым номером №. Вместе с тем, согласно пояснениям ФИО3, через ООО ТК «Легион-Сервис» он вывез на вышеуказанный земельный участок только 2 машины строительного боя и 2 машины веток, согласен возместить вывоз лишь 4-х машин мусора. Таким образом, судом не устранены противоречия как в части объема размещения ФИО3 отходов производства и потребления на вышеуказанном земельном участке, так и в части их вида. Кроме того, каких-либо подтверждающих документов о наличии на спорном земельном участке отходов производства и потребления лишь в том объеме, который подтверждается путевыми листами, представленными ООО ТК «Легион-Сервис», т.е. выгруженными шестью автотранспортными средствами, не установлено. Предъявление искового заявления о ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке лишь к ФИО3 как к лицу, виновному в организации и размещении отходов производства и потребления, как об этом указано в обжалуемом судебном решении, может повлечь за собой не исполнение решения суда, что повлечет за собой нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. При принятии решения по делу, судом не приняты меры к всестороннему и полному выяснению обстоятельств, имеющих значение, в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района, Министерства экологии Челябинской области, Уральского Межрегионального управления Россельхознадзора, ООО «ТК «Легион Сервис» в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения пояснения прокурора Герман А.С. по доводам апелляционного представления, возражения ФИО1 и его представителя ФИО2 относительно доводов апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право граждан на благоприятную среду закреплено в ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации и в Федеральном законе от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Экологические правонарушения затрагивают не только интересы государства, но и интересы неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5060 +/- 383,41 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-13).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного использования.

В соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельного участка на указанных земельных участках, утвержденного Приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412, допускается ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заместителя Главы администрации Краснопольского сельского поселения, а также специалистом по благоустройству администрации Краснопольского сельского поселения в ходе выездной проверки обнаружена несанкционированная свалка куч строительных материалов, спиленных деревьев неизвестным лицом в лесной зоне на земельном участке с кадастровым номером №. Данное нарушение зафиксировано актом визуального осмотра свалки строительных отходов и спиленных деревьев в д.Ключи, а также фото-таблицами (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сосновского муниципального района Челябинской области в ходе выездной проверки отделом экологии администрации Сосновского муниципального района на территории Краснопольского сельского поселения обнаружена несанкционированная свалка строительных отходов и отходов от ухода за древестно-кустарниковыми насаждениями на земельных участках с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования. Нарушение зафиксировано протоколом актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 37), а также фото-таблицами (л.д. 15-27, 38-47).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сосновского муниципального района Челябинской области в адрес собственника земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 направлено предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по ликвидации свалки на указанном земельном участке, контролировать санитарное состояние, не допускать повторное образование отходов на данной территории, срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию с фотоматериалами подтверждающих выполнение настоящего предписания в отдел экологии администрации Сосновского муниципального района (л.д. 29-30, 31-32).

ФИО1, в адрес начальника отдела экологии администрации Сосновского района Челябинской области, направил заявление, в котором указывал на невозможность исполнения предписания, поскольку на основании его заявления в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, по факту незаконного завладения его земельным участком с кадастровым номером № (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастных лиц (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение ФИО1 по вопросу несанкционированной свалки Министерством экологии Челябинской области заявителю направлено уведомление (исх.№), в котором сообщалось, что его обращение перенаправлено в Уральское межрегиональное управление Россельхознадзора и прокурору Сосновского района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора района ФИО11 в ходе выездной проверки обнаружена несанкционированная свалка отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером №. Данное нарушение зафиксировано актом осмотра земельного участка, а также фото-таблицами (л.д. 61, 62-65).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Уральским межрегиональным управлением Россельхознадзора проведено выездное обследование земельного участка категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> В результате осмотра установлено, что на площади всего участка зафиксированы несанкционированные места скопления твердых бытовых отходов: строительный мусор, камни, кирпич, доски, целлофан, мешки, бутылки пластиковые и стеклянные, ломанные стеклянные лампы, шланги, пластиковые панели и трубки, щебень, шины, отходы производства древесины, старая мебель, сухие ветки. Данное нарушение зафиксировано протоколом осмотра земельного участка, а также фото-таблицами.

ДД.ММ.ГГГГ Уральским межрегиональным управлением Россельхознадзора в адрес ФИО1 вынесено предписание об устранении захламления бытовыми отходами и отходами производства участка с кадастровым номером №.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 обратился с заявлением об установлении и привлечении к уголовной ответственности, возложении обязанности на указанных лиц провести работы по ликвидации несанкционированной свалки на его земельном участке (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции УУП и ПДН по Сосновскому району Челябинской области ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с организацией несанкционированной свалки мусора и веток на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 70).

С данным протоколом ФИО3 не согласился, указав, что он выгрузил только две машины веток (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом полиции УУП группы УУП и ПДН ОП «Кременкульское» ОВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО13 вынесено постановление о передаче сообщения об организации несанкционированной свалки на земельном участке с кадастровыми номером № (материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по подведомственности в Министерство экологии Челябинской области (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Челябинской области вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП и ПДН ФИО12 по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО3 для устранения выполненных недостатков в установленные законом сроки (л.д. 57-59).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством экологии Челябинской области протокол об административном правонарушении. материалы административного дела по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 возвращен в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП «Кременкульское» отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области вынесено определение о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Начальником ОП «Кременкульское» отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области установлено, что в рассматриваемом случае в действиях ФИО3 формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, однако установить его и опросить по указанным обстоятельствам не представляется возможным.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Легион-Сервис» (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №, согласно которого Исполнитель осуществляет услуги (транспортирование отходов) до объекта утилизации указанный Заказчиком: <адрес>, кадастровый номер №, срок действия Договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год с момента его подписания.

Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу, что лицом, виновным в образовании и размещении несанкционированной свалки отходов на участке, принадлежащем ФИО1, является третье лицо ФИО3, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи с неверным применением норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.

Законодательство в области охраны окружающей среды в силу п.1 ст.2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным направленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством (пункт 6 статьи 2).

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В силу ч.1 ст.51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, ч.2 ст.21, ч.1 ст.22 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Согласно ст.22 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ, отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия в том числе по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В целях охраны земель п.п.2 п.2 ст.13 Земельного кодекса Российской Федерации, на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность по проведению мероприятий по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

Понятие несанкционированных свалок отходов содержится в п.4.13 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 года № 607-ст и определяется как территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов.

В соответствии со ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право: использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны помимо прочего использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами (ч.1 ст.43 Земельного кодекса Российской Федерации).

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения их обязанностей, установленных ст.42 настоящего Кодекса (ч.2 ст.43 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.74 Земельного кодекса Российской Федерации лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством (ч.1). Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред (ч.2).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч.3 ст.76 ЗК РФ).

Учитывая приведенное правовое регулирование, судебная коллегия полагает необходимым указать относительно вопроса ликвидации несанкционированной свалки, что именно собственник или иное лицо, на которое возложена обязанность по обеспечению соблюдению законодательства в рамках охраны окружающей среды, земельного участка несет ответственность по недопущению его загрязнения либо иного негативного воздействия.

При этом, указание в решении суда первой инстанции о то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор с ООО ТК «Легион-Сервис» на оказание транспортных услуг по транспортирование отходов до объекта утилизации указанный Заказчиком: <адрес>, кадастровый номер №, ООО ТК «Легион-Сервис» по распоряжению ФИО3 на участок ФИО1, с кадастровым номером №, было осуществлено 6 рейсов строительного мусора, в то время, как ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, через ООО ТК «Легион-Сервис» он вывез на участок ФИО1 только 2 машины строительного боя и 2 машины веток, и был согласен возместить вывоз четырех машин мусора, не свидетельствует о том, что в полном объеме отходы производства и потребления на земельном участке были размещены ФИО3

Поскольку собственником земельного участка является ФИО1, при этом, иное виновное лицо в размещении строительных отходов и спиленных деревьев на земельном участке не установлено, к ответственности в соответствии с нормами действующего законодательства не привлечено, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить, обязать ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать отходы производства и потребления с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории Краснопольского сельского поселения Челябинской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом подп.1 и 3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия определяет к взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Обязать ФИО1 (паспорт №) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать отходы производства и потребления с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории Краснопольского сельского поселения Челябинской области.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 марта 2026 года.