Решение № 2А-538/2024 2А-538/2024~М-435/2024 М-435/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-538/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием помощника прокурора Нововятского района города Кирова Бакиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-538/2024 (43RS0004-01-2024-000800-32) по административному исковому заявлению УМВД России по городу Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Кирову (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит дополнить ФИО1 (далее – административный ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения: запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование указывает, что приговором Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 133, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 135 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

приговором мирового судьи судебного участка Караулинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное наказание и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытии срока наказания.

По решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г.Кирова Кировской области; запрет пребывания на территории школьных учреждений; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

В соответствии с законом № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С учетом внесенных изменений просят дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Кирову не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования УМВД России по г. Кирову, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В статье 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового судьи судебного участка Караулинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное наказание и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 133, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 135 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытии срока наказания.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г.Кирова Кировской области; запрет пребывания на территории школьных учреждений; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Обратившись с иском о дополнении административных ограничений, административный истец ссылается на изменения в действующем законодательстве в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеющих непогашенную либо неснятую в установленном законом порядке судимость.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внести изменение, изложив его в следующей редакции 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ст. УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>, холост, по вышеуказанному адресу проживает с дедушкой, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. По данным СОСП к административной ответственности не привлекался.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1., его поведение и образ жизни после отбытия наказания, а также после установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, воспрепятствования уклонению ФИО1 от административного надзора, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, с учетом изменений действующего законодательства, суд дополняет ранее установленные решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, а именно: запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Применяемые дополнительные административные ограничения, соответствуют данным о личности ФИО1, не являются чрезмерными и отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по городу Кирову удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные административные ограничения: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд либо на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нововятский районный суд г. Кирова.

Председательствующий Н.А.Чуракова