Постановление № 1-343/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 1-343/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 182, 183),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 04 апреля 2019 года около 19 часов 20 минут, находясь возле магазина «Петровский», расположенного по адресу: <...>, (далее по тексту - магазин «Петровский»), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на совершение совместного, в составе группы лиц по предварительному сговору тайного хищения продукции из магазина «Петровский», распределив между собой преступные роли, согласно которых он (ФИО1) тайно похищает продукцию, находящуюся в торговом зале магазина «Петровский», а иное лицо в это время находится рядом и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть обнаруженными и задержанными, предупредить ФИО1, тем самым предотвратить их задержание, а затем он и иное лицо с совместно похищенным имуществом с места преступления скроются, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Непосредственно после вступления в вышеуказанный преступный сговор, во исполнение совместного преступного плана, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному плану и распределенным ролям, ФИО1 совместно с иным лицом 04 апреля 2019 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где согласно своей преступной роли ФИО1 взял с прилавка бутылку настойки «Капитанский вкус рома Голд п/сл 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 344 рубля 34 копейки, принадлежащую ООО «Сириус-С» и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, спрятал ее под куртку, в это время иное лицо, находясь рядом с ним (ФИО1), действуя согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, быть обнаруженными и задержанными, предупредить ФИО1, тем самым предотвратить их задержание. После чего, ФИО1 и иное лицо, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, проследовали до стеллажа с сокосодержащими напитками, где согласно своей преступной роли ФИО1 взял с прилавка бутылку напитка «Добрый Палпи апельсин с мякотью» емкостью 0,9 литра, стоимостью 38 рублей 82 копейки, принадлежащую ИП Ж.Н.В.. и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, спрятал в карман куртки, а в это время иное лицо, находясь рядом с ним (ФИО1), действуя согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, быть обнаруженными и задержанными, предупредить ФИО1, тем самым предотвратить их задержание. Далее, во исполнение своего вышеописанного совместного умысла ФИО1 совместно с иным лицом, не оплатив бутылку настойки «Капитанский вкус рома Голд п/сл 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 344 рубля 34 копейки, принадлежащую ООО «Сириус-С», и бутылку напитка «Добрый Палпи апельсин с мякотью» емкостью 0,9 литра, стоимостью 38 рублей 82 копейки, принадлежащую ИП Ж.Н.В., попытались покинуть помещение магазина, тем самым совместно, из корыстных побуждений тайно похитить указанное имущество, для чего миновали кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и направились в сторону выхода из магазина, однако, свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина П.Р.В.

Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО1 и иного лица ООО «Сириус-С» мог быть причинен ущерб на сумму 344 рубля 34 копейки, а ИП Ж.Н.В. мог быть причинен ущерб на сумму 38 рублей 82 копейки.

Представитель потерпевших Б.Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указала, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеется.

Подсудимый поддержал ходатайство представителя потерпевших и также обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон, указав, что достигнуто примирение с потерпевшим и просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник подсудимого полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, с потерпевшим примирился, Б.Т.В. претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в том числе ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 по категории преступлений относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он примирился с потерпевшим, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего, принес свои извинения, материального ущерба потерпевшему не причинено, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется. Б.Т.В. сообщила, что с подсудимым состоялось примирение, тем самым свободно выразила волеизъявление на прекращение уголовного дела.

При принятии решения по заявленным ходатайствам судом принимаются во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степень его тяжести, данные о личности подсудимого, который осознает общественную опасность своих действий.

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, не судим, холост, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, имеет источник дохода, имеет постоянное место регистрации и проживания, в целом характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 73, 184-185, 186, 187, 189, 190, 192-193, 195).

При указанных обстоятельствах каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Мера пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, после вступления в законную силу - отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 104, 117):

- две товарных накладных, две дактилопленки, CD-диск следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Уголовно-процессуальным законом Российской Федерации не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

В связи с этим процессуальные издержки по делу в общей сумме 11 356 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 6 375 рублей (л.д. 211) и в судебном заседании в сумме 4 981 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две товарных накладных, две дактилопленки, CD-диск следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 11 356 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Диденко