Решение № 2-1045/2019 2-79/2020 2-79/2020(2-1045/2019;)~М-1007/2019 М-1007/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1045/2019

Дело № 2 – 79/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04 февраля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования, мотивирует тем, что 14.02.2014 года «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 327 527 руб. 00 коп., из них 41 527 руб. 00 коп. - для уплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору составляет 378 383 руб. 77 коп., из которых 260 258 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 99 755 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 18 224 руб. 15 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 14.02.2014 года в сумме 378 383 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 983 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из договора №... от 14.02.2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 327 527 руб. 00 коп., из них 41 527 руб. 00 коп. - для уплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Ежемесячный платеж 8 669 руб. 16 коп. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа согласно графика платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что ФИО1 не исполняются обязательства по договору №... от 14.02.2014 года о предоставлении кредита, по погашению задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В рамках ст. 322, ст. 323, ст. 361, ст. 363, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору №... от 14.02.2014 года составляет 378 383 руб. 77 коп., из которых 260 258 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 99 755 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 18 224 руб. 15 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 378 383 руб. 77 коп., из которых 260 258 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 99 755 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 18 224 руб. 15 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, начиная с 16.03.2014 по 19.01 2019.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Истец обратился в суд с иском 16.12.2019, в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 16.12.2019, с учетом даты уплаты очередного платежа по кредиту.

В пределах трехгодичного срока исковой давности за период с 16.12.2019 по 19.01.2019 сумма задолженности по основному долгу составляет 181 234 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 42 981 руб. 97 коп.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 14.02.2014 года в размере 224 216 руб. 08 коп. (181 234 руб. 11 коп. + 42 981 руб. 97 коп. = 224 216 руб. 08 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 442 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 14.02.2014 года в размере 224 216 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 442 руб. 16 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин