Решение № 2-2508/2018 2-2508/2018~М-1954/2018 М-1954/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2508/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2508/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ПАО Сбербанк, ответчик получила кредит в сумме 439 800 руб. сроком по Дата с уплатой ........ % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» Дата).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитному договору № от Дата составил 488 566,32 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника, который впоследствии был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 488 566,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 085,66 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, кроме того, указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ПАО Сбербанк, ответчик получила кредит в сумме 469 800 руб. сроком по Дата с уплатой ........ % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» Дата).

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 5 Кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Кредитного договора).

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Установлено, что Дата в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако, определением мирового судьи по 3 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от Дата судебный приказ был отменен согласно ст. 129 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитному договору № от Дата, составил 488 566,32 руб., в том числе:

- 360 846,59 руб. – просроченный основной долг;

- 117 279,27 руб. – просроченные проценты;

- 1 359,36 руб. – проценты за просроченный основной долг;

- 3 369,51 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 5 711,59 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору суммы основного долга, процентов и неустойки.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную последним при предъявлении иска государственную пошлину в размере 8 085 руб. 66 коп. (платежное поручение № от Дата, платежное поручение № от Дата ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 488 566 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 085 руб. 66 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента изготовления полного текста – 19 июля 2018 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможность своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Хижаев А.Ю.