Постановление № 1-76/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

УИН: 66RS0013-01-2020-000357-51

Дело № 1-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г.Каменск-Уральский

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием прокурора Каменского района Низовцева К.С.

подсудимого ФИО1

и защиты в лице адвоката Подолина А.В.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а также в тайном хищении имущества Потерпевший №2

Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период с 01.07.2019 года по 18.07.2019 года в ночное время, точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на котором расположен ангар, принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная о наличии в нем металлолома, решил его похитить. ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стене указанного ангара, где путем отгиба металлического листа, незаконно проник в помещение ангара.

После чего, погрузил часть находящегося там металлолома, состоящего из обрези труб, инструмента и пр., в заранее приготовленные и принесенные с собой три полипропиленовых мешка, которые с намерением сокрытия совершенных действий и последующей транспортировки до места сбыта при помощи, обнаруженной здесь же тележки, перевез к месту своего проживания, тем самым умышленно, тайно похитив их.

Позднее, в вышеуказанный период времени, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь явился на вышеуказанный земельный участок, где путем отгиба металлического листа, незаконно проник в помещение ангара и, находясь в его помещении, погрузил часть находящегося там металлолома, состоящего из обрези труб, инструмента и пр., в заранее приготовленные и принесенные с собой три полипропиленовых мешка, которые с намерением сокрытия совершенных действий и последующей транспортировки до места сбыта при помощи, обнаруженной здесь же тележки, перевез к месту своего проживания, тем самым умышленно, тайно похитив их.

Позднее, в вышеуказанный период времени, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь явился на вышеуказанный земельный участок, подошел к стене указанного ангара, где путем отгиба металлического листа, незаконно проник в помещение ангара, и погрузив часть находящегося там металлолома, состоящего из обрези труб, инструмента и пр., в заранее приготовленные и принесенные с собой три полипропиленовых мешка, которые с намерением сокрытия совершенных действий и последующей транспортировки до места сбыта при помощи, обнаруженной здесь же тележки, перевез к месту своего проживания, тем самым умышленно, тайно похитив лом металла общим весом 852 кг., стоимостью по цене лома за 1 кг. 13,5 рублей с вычетом засора 6% на общую сумму 10800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В последующем похищенное имущество реализовал.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 10800 рублей, являющийся для него значительным, так как его ежемесячный доход в виде пенсии составляет 9283,99 рублей и является единственным источником его дохода.

<*** г.> в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, увидел велосипед марки «Урал», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и решил его тайно похитить. ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, выкатил указанный велосипед за ограду дома, тем самым умышленно его тайно похитил. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинен ущерб в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в ходе следствия по обоим преступлениям совершил явку с повинной (л.д. (л.д. 97, 105).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, последним полностью возмещен ущерб, причиненный преступлениями, о чем потерпевшими указано в расписках (л.д. 50, 67).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные преступления, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд, на основании ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является трудоспособным, имеет источник дохода, занимается общественно полезным трудом, проживает в семье, с учетом тяжести совершенных им преступлений, имущественное положение последнего, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - велосипед «Урал» – оставить потерпевшему Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 661201001, лицевой счет <***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч. 40101810500000010010.

Вещественное доказательство – велосипед «Урал» – оставить потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: О. В. Пономарева