Постановление № 1-320/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-320/2019

дело № 1-320/2019

24RS0004-01-2019-001613-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года п. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Уколова Н.Г., действующего на основании ордера от 05.12.2019 года и соглашения,

потерпевшей ФИО2,

при помощнике судьи Резинкиной Л.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО МО МВД России «Березовский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>9 <адрес>201, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Березовский» ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах. <дата> около 07 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством " " регистрационный номер №, двигался на 10 км +87,7 метров автодороги Красноярск - Железногорск со стороны <адрес>, в направлении <адрес> Красноярского края.

Проезжая по территории <адрес> Красноярского края в районе 10 км +87,7 метров автодороги Красноярск - Железногорск, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство... учитывая при этом... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ФИО1 вёл автомобиль со скоростью не менее 77,7 км/час, без учёта дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его следования препятствия, а именно стоящего на крайней правой полосе движения проезжей части автодороги Красноярск - Железногорск, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, по территории <адрес> Красноярского края, автомобиль " " регистрационный номер №, со включённой аварийно- световой сигнализацией, и находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО3 и ФИО4 B.C., который он был в состояний заблаговременно обнаружить. Однако ФИО1 не своевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего допустил наезд на автомобиль " " регистрационный номер №.

В результате ДТП находящиеся в автомобиле "Лада Гранта" регистрационный номер <***> пассажиры ФИО3 и ФИО4 B.C. получили тяжкие телесные повреждения, с которыми они были доставлены в КГБУЗ «<адрес> больница», где в дальнейшем от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм скончались.

Таким образом, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил смерть ФИО3 и ФИО4 B.C.

Согласно заключению эксперта № от 29.04.2019г., причиной смерти гр. ФИО3 <дата> г.р., явилась сочетанная тупая травма тела с повреждением скелета и внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком, что подтверждается морфологической картиной вскрытия.

При экспертизе трупа обнаружены повреждения, составляющие комплекс тупой травмы тела А) Закрытая черепно-мозговая травма: очаги ушиба головного мозга; очагово-диффузные, субарахноидальные кровоизлияния; субдуральные кровоизлияния; массивные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут теменно-затылочной области головы; ушибленная рана в теменно- затылочной области; ссадины в затылочной области; ссадина в области подбородка. Б) Закрытая цереброспинальная травма: краевые переломы тел 6 и 7 шейных позвонков; эпидуральное спинальное кровоизлияние; кровоизлияния в мягкие ткани шеи. В) Закрытая тупая травма груди и живота: двухсторонние, множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с массивными кровоизлияниями в межреберные мышцы и под реберную плевру; левосторонний гемоторакс (800 мл жидкой темной крови); ушиб правой доли печени; кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; кровоизлияния в мягкие ткани забрюшинного пространства. Кровоподтеки в области верхних конечностей и левого коленного сустава. Данные повреждения образовались прижизненно, состоят в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти и ДТП, оцениваются в совокупности и вред, причиненный здоровью человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку, опасности для жизни в момент причинения, согласно пунктам 6.1.3,6.1.6,<дата>., <дата>, приказа МЗ и CP РФ 194 Н от <дата>.

Согласно заключению эксперта № от 22.04.2019г., причиной смерти гр. ФИО4 <дата> г.р., явилась сочетанная тупая травма тела с повреждением скелета и внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком, что подтверждается морфологической картиной вскрытия. При экспертизе трупа обнаружены повреждения составляющие комплекс тупой травмы тела А) Закрытая черепно-мозговая травма: очаги ушиба головного мозга; очагово-диффузные, субарахноидальные кровоизлияния; субдуральные кровоизлияния; массивные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут теменно-затылочной области головы; ушибленная рана в теменно- затылочной области; ссадины в затылочной области; ссадина в области подбородка. Б) Закрытая цереброспинальная травма: краевые переломы тел 6 и 7 шейных позвонков; эпидуральное спинальное кровоизлияние; кровоизлияния в мягкие ткани шеи. В) Закрытая тупая травма груди и живота: двухсторонние, множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с массивными кровоизлияниями в межреберные мышцы и под реберную плевру; левосторонний гемоторакс (800 мл жидкой темной крови); ушиб правой доли печени; кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; кровоизлияния в мягкие ткани забрюшинного пространства. Кровоподтеки в области верхних конечностей и левого коленного сустава. Данные повреждения образовались прижизненно, состоят в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти и ДТП, оцениваются в совокупности и вред, причиненный здоровью человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни в момент причинения, согласно пунктам 6.1.3,6.1.6,<дата>., <дата>, приказа МЗ и CP РФ194 Н от <дата>.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <дата> №, в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> N 1478№) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности ФИО3 и ФИО4 B.C.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 судимости не имеет, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Уколов Н.Г. против такого порядка разрешения дела не возражали, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 пояснил, что он работает, имеет среднемесячный доход 30 000 руб., на его иждивении находится жена, которая обучается в техникуме, не работает и малолетний ребенок. Адвокат просил суд учесть материальное положение обвиняемого при решении вопроса о размере штрафа, а также то обстоятельство, что для возмещения ущерба потерпевшим ФИО1 использовал заемные денежные средства.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает мнение старшего помощника прокурора Павловой А.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мнение потерпевшей ФИО2, не возражавшей против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим ФИО2 и ФИО5, однако между обвиняемым и потерпевшими не достигнуто примирение. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и предоставлении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемого, то, что последний является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, а также судом учитывается то, что обвиняемый располагает возможностью получить доход для оплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Березовский».

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей, который следует выплатить в срок не позднее четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на реквизиты: №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 в срок не позднее 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, обязан предоставить в суд и судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий судья Д.В.Пятова