Решение № 2-638/2019 2-638/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-638/2019

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



УИД № 16RS0024-01-2019-000765-60 Дело №2-638/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

23 августа 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж.

В обосновании иска указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии и предоставила архивную справку №/С от 23 апреля 2019 года. Ответчик отказался включать периоды работ в СХК «Виктория», основывая отказ тем, что имя в архивной справке не соответствует ее паспортным данным. Указанное обстоятельство препятствует ей во включении указанных периодов работы в трудовой стаж для перерасчета размера страховой пенсии. Просила обязать ответчика включить в ее общий трудовой стаж периоды работы в СХК «Виктория», согласно архивных справок №/С от 23 апреля 2019 года и №/С от 10 июня 2019 года.

Истец ФИО4 в судебном заседании, уточнив свои исковые требования, просила обязать ответчика включить в ее общий трудовой стаж периоды работы в СХК «Виктория», согласно архивной справке №/С от 23 апреля 2019 года. Также пояснила, что в указанный период работы работала после школы, трудовая книжка ей не выдавалась.

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат РТ (межрайонное) извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. От него поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Управление ПФР не имеет возможности установить факт работы ФИО4 в вышеуказанный период, что является обязательным условием для включения указанных периодов в страховой стаж.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) ФИО4 отказано в зачете в страховой стаж периода работы за 1985-1986 года, за 1997 год в СХК «Виктория» в связи с тем, что в трудовой книжке записи о стаже отсутствуют, имя в архивной справке №/С от 23 апреля 2019 года не соответствует паспортным данным.

Из представленной архивной справки №/С, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района РТ 23 апреля 2019 года, следует, что в документах архивного фонда СХК «Виктория» в лицевых счетах за 1985-1986, 1996-1997 годы имеются сведения о заработной плате ФИО3 (ФИО13). В лицевых счетах за 1985 год значится Наташа вместе с ФИО1 после ФИО2, дата рождения и должность не отражены. В лицевых счетах за 1986 год значится ФИО14 в должности доярки, дата рождения не отражена. В лицевых счетах за 1997 год значится ФИО3, дата рождения и должность не отражены. В лицевых счетах за 1996 год ФИО11 (ФИО4) Н.А. не значится. В документах архивного фонда СХК им.Хафизова в лицевых счетах за 1998 год ФИО11 (ФИО4) Н.А. не значится. В вышеуказанных документах других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значится.

Оценивая спорные периоды работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорные периоды.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что они вместе с истцом ФИО4 (ФИО11) Н.А. вместе работали в СХК «Виктория» в 1985-1986 годах.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Согласно свидетельству о заключении брака и паспорту истица значится как «ФИО4».

При указанных обстоятельствах суд считает, что не правильное написание имени и не указание фамилии и отчества истца в указанной архивной справке не может лишить его права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы о работе истицы.

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивную справку для подтверждения стажа, так как в данной справке не правильно написано имя и не указаны фамилии и отчества истца.

Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истец не имеет возможности.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемый период, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о включении в общий трудовой стаж истца оспариваемых периодов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО4 периоды ее работы в СХК «Виктория», согласно архивной справке №/с от 23 апреля 2019 года, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 23 августа 2019 года



Суд:

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) (подробнее)

Судьи дела:

Бурганов Р.Р. (судья) (подробнее)