Определение № 12-419/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-419/2017

12-419/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 14 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 № на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу № от 23 июня 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ о наложении на неё административного наказания в виде штрафа 2000 рублей.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, исследовав материалы дела об АП, считаю необходимым направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кизлярский районный суд РД.

В соответствии со ст. 30.1 ч.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из копии постановления № усматривается, что местом административного правонарушения является 1100 Россия, 05ФД-0001 ФАД Астрахань-Махачкала, 333; что является территориальной подсудностью рассмотрения дела Кизлярского районного суда РД.

На основании изложенного следует, что административное правонарушение совершено на территории Кизлярского района РД., что является территориальной подсудностью Кизлярского районного суда РД.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление по делу № от 23 июня 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Кизлярский районный суд РД.

Судья С.И. Магомедов