Постановление № 5-844/2017 от 12 августа 2017 г. по делу № 5-844/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2017 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. в <адрес>, около гостиницы «Кедр» по <адрес>, гр. ФИО5, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия гр. ФИО3 реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. в <адрес>, около гостиницы «Кедр» по <адрес>, гр. ФИО5, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия гр. ФИО3 реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок.

Из письменных рапортов сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. на <адрес>, в районе гостиницы «Кедр» был выявлен гр. ФИО1, который сидел на земле, визуально находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанному гражданину было предложено назвать свои анкетные данные, на что гр. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, на предложение пройти мед.освидетельствование, ответил отказом. Тогда ФИО1 было предложено проследовать в дежурный автомобиль, он согласился, но пути следования продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данный гражданин был доставлен в Отдел полиции для установления личности, на него был составлен административный протокол.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако выводов для себя не сделал. В ходе судебного разбирательства, ФИО1 раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 22.35 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО9 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>