Решение № 2-236/2026 2-236/2026(2-5239/2025;)~М-4729/2025 2-5239/2025 М-4729/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-236/2026

УИД 12RS0003-02-2025-005157-74 Дело № 2-236/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никулиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 сентября 2023 года <***> за период с 19 марта 2025 года по 5 сентября 2025 года (включительно) в размере 945046 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43900 руб. 92 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер> с установлением цены продажи в размере 1 101 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (абзац первый пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, 18 сентября 2010 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

19 сентября 2023 года между публичным акционерным обществом Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 850 000 руб. на срок 96 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 4,00% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты следующей за платежной датой 2-го. аннуитетного платежа: при оформлении в сроки, установленные договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (заключен договор залога ТС): 16,90 % годовых – для новых ТС; 17,90 % годовых – для подержанных ТС; при не оформлении в сроки, установленные договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (договор залога ТС не заключен ) – 25, 90 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства. Установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору. Однако ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

5 августа 2025 года истцом направлено заемщику требование о необходимости погашения возникшей задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед публичным акционерным обществом Сбербанк ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию за период с 19 марта 2025 года по 5 сентября 2025 года в размере 945046 руб. 20 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 795353 руб. 94 коп., просроченных процентов в размере 144567 руб. 82 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 1576 руб. 48 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 3547 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Кредитным договором также предусмотрен залог приобретаемого товара с момента перехода к заёмщику права собственности на товар (пункт 10).

Уведомление о возникновении залога размещено залогодержателем в реестре залогов 10 сентября 2025 года № 2025-011-842722-689.

Таким образом, кредитный договор в данном случае является смешанным договором, содержащим в себе также элементы договора залога.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное в рамках кредитного договора имущество путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ответа МВД по Республике Марий Эл от 10 октября 2025 года автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер> с 28 сентября 2023 года по настоящее время зарегистрирован в собственности ФИО1

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость предмета залога установлена по результатам заключения о стоимости имущества № 2-250825-2178956 от 25 августа 2025 года в размере 1101 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, в качестве начальной продажной цены предмета залога надлежит применять залоговую стоимость автомобиля в размере 1 101 000 руб.

Поскольку судом установлено, что обязательство по кредитному договору не исполнено должником надлежащим образом, имеется задолженность, обязательство было обеспечено залогом транспортного средства, принимая во внимание сумму задолженности по состоянию на 19 марта 2025 года (945046 руб. 20 коп.), общий период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита (более трех месяцев подряд), суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер>, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 101 000 руб.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу абзаца второго пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 43900 руб. 92 коп, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2023 года <***> за период с 19 марта 2025 года по 5 сентября 2025 года (включительно) в размере 945046 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43900 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 101 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.