Постановление № 5-89/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области,

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; так же проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ; водителя ООО «Тамак»; женатого; инвалидом не являющегося; к административной ответственности привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25 июня 2017 г. около 14 часов 10 минут в <адрес>, у дома номер №, из–за возникших неприязненных отношений ФИО10 нанес удар ногой по низу живота ФИО11 №1, причинив последнему физическую боль в области паха, чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль. Согласно Акта судебно-медицинского обследования ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовского межрайонного отделения СМЭ № от 27.06.2017 г. у ФИО6 видимых телесных повреждений или следов их заживления в области паха, относящихся к рассматриваемому событию, не обнаружено.

В судебном заседании ФИО10 вину признал частично; пояснил, что 25.06.2017 г. около 14 часов 10 минут он и сосед ФИО11 №1 находились у <адрес> между ними возникла ссора из-за личных неприязненных отношений; ФИО11 №1 хотел его ударить находившимся в его руке ведром в голову, но он увернулся от удара и ФИО11 №1 в него ведром не попал; в это время, он, увернувшись от попадания удара ФИО11 №1, защищаясь, обороняясь, ударил ФИО11 №1 один раз ногой по низу живота, отчего ФИО11 №1 упал на землю.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 №1 показал, что 25 июня 2017 г. около 14 часов 10 минут у дома номер <адрес> между ним и соседями ФИО10 и ФИО7 возникла ссора по поводу забора из рабицы, который по его мнению раскачивали семья соседей ФИО10. В ходе ссоры жена ФИО10 – ФИО7 нанесла несколько ударов руками по его спине; он, защищая лицо, приподнял руку, а ФИО7 в это время нанесла неоднократно удары руками по его лицу, в область шеи, по правой руке; в это время ФИО10 нанес сбоку удар ногой по низу его живота в область паха, отчего он упал на землю; от удара ему было больно. Когда лежал на земле, он позвал на помощь сыновей – ФИО8 и ФИО9, которые оттащили от него ФИО7 и ФИО10. Ведром он никого не ударял и ведром на ФИО10 не намахивался. От удара ФИО10 в области паха у него опухло, имелась боль, но видимых телесных повреждений не было. Установленные судебно-медицинской экспертизой на его теле телесные повреждения были причинены действиями ФИО7.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что 25 июня 2017 г. около 14 часов 10 минут у дома номер <адрес> видел как его отец ФИО11 №1 разговаривал с ФИО10, затем к ним подбежала ФИО7, накинулась на отца, неоднократно ударила его руками по лицу, и в это время ФИО10 ударил отца ногой в область паха, от удара отец упал, закричал, позвал его и его брата – ФИО9, который находился с ним, на помощь; они с братом подбежали. ФИО7 руками хотела нанести удары отцу в лицо, но отец закрывал лицо руками, уворачивался от ударов, и удары ФИО7 приходились по рукам отца. Он и брат «оттащили» ФИО10 от отца.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что 25.06.2017 г. около 14 часов 10 минут находился вместе с братом ФИО8, услышал крик его отца, который звал его с братом на помощь; что происходило до этого не видел, но ФИО10 и ФИО7 пытались что-то делать в отношении отца, стояли над отцом с разных сторон, намахивались на него; отец лежал в это время на земле. ФИО7 вела себя агрессивно, склонилась над отцом, руками пыталась нанести удары по лежащему отцу; защищаясь, отец поднял руки, ноги; удары руками ФИО7 приходились по рукам и ногам отца. Он и брат «оттащили» ФИО10 от отца.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что после того как в ходе ссоры ФИО11 №1 с ее мужем ФИО10 и ней из-за возникших неприязненных отношений ФИО11 №1 нанес ей удар ведром в висок, она упала; ФИО11 №1 целился ударить ведром мужа. Так как она находилась на земле, то не видела как муж отбивался и не видела наносил ли муж удар ФИО11 №1 или нет. Потом она увидела, что ФИО11 №1 упал, так как, наверное, его оттолкнул ее муж. На зов ФИО11 №1 о помощи подошли его сыновья ФИО5 и Павел.

Выслушав ФИО10, потерпевшего ФИО11 №1, свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО10 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на частичное признание вины ФИО10, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих взаимосогласованных и допустимых доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.07.2017 г. (л.д. 3), в котором имеются собственноручно написанные ФИО10 объяснения о том, что «ударил один раз ногой в область паха»;

- заявлением потерпевшего ФИО11 №1 от 27.06.2017 г. (л.д. 6) о том, что 25.06.2017 г. около 14 часов 10 минут на улице около его дома на почве сложившихся неприязненных отношений ФИО10 подверг его избиению;

- Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» ФИО1 от 25.06.2017 г. (л.д. 31), из которого следует, что 25.06.2017 г. в 14 часов 40 минут в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение ФИО2 о том, что 25.06.2017 г. в 14 часов 10 минут в <адрес> ФИО10 подверг избиению ее мужа ФИО11 №1;

- пояснениями ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что в указанные в обвинении в Протоколе об административном правонарушении день, время, месте ударил потерпевшего ФИО11 №1 один раз ногой по низу живота, отчего ФИО11 №1 упал на землю;

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО11 №1, свидетелей ФИО9 и ФИО8, давших подробные и взаимосогласованные, изобличающие ФИО10 показания в совершенном им правонарушении. Их показания в судебном заседании аналогичны данным ими в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ письменным Показаниям потерпевшего от 27.06.2017 г. (л.д. 7) и свидетелей от 25.06.2019 г. (л.д. 12 и 13) соответственно;

- письменными показаниями свидетелей ФИО3 от 30.06.2017 г. (л.д. 14) и ФИО4 (л.д. 15), данных ими в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, которые слышали шум и скандал 25.06.2017 г. около 14 часов около <адрес> на повышенных тонах.

Свидетель ФИО7 подтвердила факт произошедшей ссоры в указанные в обвинении в Протоколе об административном правонарушении день, время и месте между ее мужем ФИО10 и потерпевшим ФИО11 №1; факт падения потерпевшего на землю в ходе данной ссоры. Свидетель ФИО7 не подтвердила, но и не опровергла факт нанесения удара ФИО10 ФИО11 №1, так как согласно ее показаний находилась до падения потерпевшего ФИО11 №1 на земле и обстоятельств, вызвавших его падение, не видела.

Из Акта судебно-медицинского обследования ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовского межрайонного отделения СМЭ № от 27.06.2017 г. (л.д. 18-19) следует, что у ФИО6 видимых телесных повреждений или следов их заживления в области паха, относящихся к рассматриваемому событию, не обнаружено; что не противоречит показаниям потерпевшего ФИО6 в судебном заседании о том, что видимых телесных повреждений от удара ФИО10 в области низа живота у него не имелось.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО10 25 июня 2017 г. около 14 часов 10 минут в <адрес>, у дома номер № из–за возникших неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении ФИО11 №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО10 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нахожу доводы ФИО10 о том, что он нанес удар потерпевшему один раз ногой по низу живота, так как защищался, оборонялся, не обоснованными и не соответствующими реально произошедшим 25.06.2017 г. около 14 часов 10 минут событиям, так как данный удар ФИО10 в отношении ФИО11 №1 был причинен умышленно, с намерением причинения физической боли последнему, и не являлся в данном случае необходимой обороной с учетом обстоятельств произошедшего.

При назначении вида административного наказания ФИО10 согласно требованиям ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного – положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, правонарушений по линии ИАЗ не имеет, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; имущественное и семейное положение виновного; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

По вышеуказанным основаниям считаю возможным назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с <***>, КПП 682901001, ИНН <***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ВВ0137951, КБК 18811612000016000140, Идентификатор – 18880468170001379514.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО10 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых