Решение № 2А-174/2020 2А-174/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-174/2020

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

представителя административного истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Моргаушскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Моргаушскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и убыл по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. Решением <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, а также ему были установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе и на работе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него было заведено дело административного надзора №. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, нигде не работает, в состоянии алкогольного опьянения склонен к нарушению общественного порядка, имеет судимость по <данные изъяты> УК РФ, по <данные изъяты> УК РФ. ФИО1 после освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение шести административных правонарушений, посягающих на общественный порядок по ст.20.21 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии опьянения) – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство) – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение ограничений, устанавливаемых при административном надзоре) за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а также по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за повторное, в течение года, несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. В целях индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов и недопущения более тяжких преступлений, просят установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Прокурор Моргаушского района Чувашской Республики Шоркин В.В. заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем мотивам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральным законом №64-ФЗ), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Положениями ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, отбыл наказание, назначенное ему по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, также в отношении него установлены следующие административные ограничения: - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе и на работе.

Как явствует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ.

В настоящее время отдел МВД России по Моргаушскому району просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Свои требования заявитель обосновывает тем, и указанные доводы нашли свое подтверждение исследованными материалами дела, что в настоящее время ФИО2 свои обязанности, возложенные на него судом по отбыванию административного надзора, исполняет ненадлежащим образом. После установления решением <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 3 (три) раза – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из дела об административном надзоре следует, что при постановке на учет, а также в последующем при проведении профилактических бесед, ФИО2 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, а также о том, что в случае неисполнения возложенных ограничений они могут быть изменены и дополнены.

В силу статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушений, против порядка управления, то суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, необходимо установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление отдела МВД России по Моргаушскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней, со дня его оглашения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Ярусова