Определение № 2-334/2017 2-334/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданское 19 мая 2017 г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л. при секретаре Загидуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/17 по иску ФИО1 <данные изъяты> к Загидуллиной <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании договора дарения недействительным, указав, что за счет средств федерального бюджета истцу как участнику Великой Отечественной войны была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> При рассмотрении Похвистневским районным судом Самарской области гражданского дела № 2-10/17 истцу стало известно, что указанная квартира отчуждена из его собственности на основании договора, заключенного с ответчиком. Однако, указанный договор истец не читал, желания подарить квартиру не высказывал. Ответчик ввел истца в заблуждение, обманул, относительно существа договора. В частности, подписывая договор дарения истец полагал, что подписывает доверенность на представление его интересов. В судебном заседании представитель истца ФИО22, ответчица ФИО2, ее представитель ответчицы ФИО23 заявили суду ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: Истец: обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключить с ответчиком договор ренты с пожизненным содержанием по условиям которого к ответчику перейдет право собственности на квартиру по адресу: <адрес> при условии его содержания в соответствии с условиями договора. При этом истец возвращается и пожизненно проживает в квартире по указанному адресу. Ответчик: признает исковые требования истца, согласна на признание договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Обеспечивает возможность истцу пожизненно проживать в указанной квартире, не чинить ему препятствий в этом, содержать его в соответствии с условиями договора ренты, заключить указанный договор до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не имеют друг к другу претензий относительно судебных расходов. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение между ФИО1 <данные изъяты> к Загидуллиной <данные изъяты> по условиям которого: Истец: Принимает добровольное исполнение обязательств ответчиком и обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец: обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключить с ответчиком договор ренты с пожизненным содержанием по условиям которого к ответчику перейдет право собственности на квартиру по адресу: <адрес> при условии его содержания в соответствии с условиями договора. При этом истец возвращается и пожизненно проживает в квартире по указанному адресу. Ответчик: признает исковые требования истца, согласна на признание договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Обеспечивает возможность истцу пожизненно проживать в указанной квартире, не чинить ему препятствий в этом, содержать его в соответствии с условиями договора ренты, заключить указанный договор до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу № 2-334/17 по иску ФИО1 <данные изъяты> к Загидуллиной <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным прекратить. Судебные расходы отнести на стороны. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Определение может быть обжаловано в областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней. Судья М.Л. Гурджиева Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:Участковый уполномоченный МО МВД Росии "Похвистневский" Атрашков Александр Васильевич (подробнее)Фельдшеру Ново-Мансуркинского ФАП Гизатуллиной Алие Абузаровне (подробнее) Судьи дела:Гурджиева М.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-334/2017 |