Решение № 2-939/2025 2-939/2025~М-830/2025 М-830/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-939/2025

УИД 03RS0031-01-2025-001248-19

№ 2-939/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 15 октября 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 02.09.2019, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 40 000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 договора № № уступки прав требования (цессии) от 24.06.2020 между первоначальным кредитором и истцом, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло истцу 24.06.2020. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименование – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСО» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65 896 рублей 36 копеек. 18.05.2021 мировой судья судебного участка по Буздякскому району РБ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 02.09.2019 в сумме 65 896 рублей 36 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 088 рублей 45 копеек, который 23.05.2024 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 6 599 рублей 14 копеек. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 59 297 рублей 22 копейки, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 6 599 рублей 14 копеек, включая платежи полученные после отмены судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность со 02.09.2019 по 23.04.2021. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 02.09.2019 в размере 59 297 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на его имя по адресу: <адрес>, получено адресатом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан - blagovarsky.bkr.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 02.09.2019 между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под 365,000 % годовых (1% в день).Факт передачи кредитором заемщику денежных средств в размере 40 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.09.2019.

По условиям договора займа (п. 2), договор действует по дату возврата займа по Графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

За ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% в день, на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее, начисление пени прекращается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по потребительскому займу не исполняет, чем нарушил положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 13 договора потребительского займа, заемщик дает согласие кредитору на уступку требований по договору третьим лицам, разрешенным законодательством.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

25.06.2020 между МК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), по условиям которого (п. 1), в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договора займа, заключенным между цедентом и должниками, в тои числе, по договору потребительского займа № от 02.09.2019 в отношении ФИО1, о чем также следует из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № № от 24.06.2020.

На дату уступки права требования, общая сумма задолженность ответчика по договору займа № от 02.09.2019 составляла в размере 65 896 рублей 36 копеек, из которых, 35 725 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 30 170 рублей 88 копеек - задолженность по процентам.

18.05.2021 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-720/2021 о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 65 896 рублей 36 копеек, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 088 рублей 45 копеек, всего в сумме 66 984 рубля 81 копейка в пользу ООО «Региональная служба взыскания».

23.05.2024 определением и.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ – мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ, судебный приказ № 2-270/2021 от 18.05.2021 в отношении должника ФИО1 отменен.

Из содержания иска усматривается, что после отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 6 599 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах, согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчика перед истцом договору займа № от 02.09.2019, с учетом полученных платежей после уступки прав требований, составляет в размере 59 297 рублей 22 копейки (из расчета: 35 725 рублей 48 копеек (основной долг + 30 170 рублей 88 копеек (проценты) – 6 599 рублей 14 копеек (сумма полученного платежа).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.09.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 59 297 рублей 22 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 26.08.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 02.09.2019 в размере 59 297 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.