Решение № 2-2866/2024 2-2866/2024~М-2861/2024 М-2861/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2866/2024

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-60

Дело ДАТА ИЗЪЯТА


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре ФИО7

представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий.

В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО12 находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТГ по АДРЕС ИЗЪЯТ (автостоянка), умышленно повредил автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО13 причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО14 сумму ущерба в размере 257 900 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 737 рублей, почтовые расходы в сумме 72 рубля.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенные обстоятельства, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что исковые требования признает.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчик ФИО18 умышленно повредил автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>.

Собственником указанного автомобиля является истец ФИО19 (л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО20 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО21 прекращено (л.д.28-29).

Как следует из указанного постановления, в 00 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА ФИО22 находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТГ по АДРЕС ИЗЪЯТ (автостоянка), умышленно повредил автомобиль истца, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Также в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО23 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ответчик пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прыгал по крышам нескольких транспортных средств, принадлежавших неизвестным ему лицам.

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего автомобиль истцу, ФИО24. обратился к эксперту –технику ФИО25

Согласно экспертному заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленному экспертом – техником ФИО26, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, составила 257900 рублей (л.д.9-27).

Стоимость ущерба ответчиком ФИО27 не оспаривалась.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу ФИО28

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей (л.д.27), почтовые расходы в сумме 72 рубля (л.д. 6), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 737 рублей (л.д.6), которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО29 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО30, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО31, родившегося 28 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сумму причиненного ущерба в размере 257 900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 737 рублей, почтовые расходы в размере 72 рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина