Определение № 33-2320/2026 от 2 марта 2026 г.

Дело № 33-2320/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-004756-88)

В суде первой инстанции дело № 2-283/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Ярошенко Т.П., изучив апелляционную жалобу администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 30.12.2025 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика

установил:

решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 30.12.2025 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворены частично.

Мотивированное решение составлено 12.01.2026.

19.02.2026 в Нанайский районный суд Хабаровского края нарочно поступила апелляционная жалоба администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края, подписанная главой сельского поселения ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В нарушение приведенной нормы процессуального права, апелляционная жалоба администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края подана с нарушением установленного срока на обжалования решения суда. К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанное ходатайство отсутствует в тексте апелляционной жалобы, в резолютивной части жалобы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 30.12.2025 – возвратить заявителю.

Судья