Определение № 33-5277/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело №33-5277/2026

24RS0040-02-2024-000199-61

2.219


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

29 апреля 2026 г.

г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ФИО1, изучив апелляционную жалобу ООО «Талнахбыт» в лице генерального директора Н.К.В. на решение Норильского городского суда от 27 января 2026 года по гражданскому делу №2-5/2026,

УСТАНОВИЛ:

Генеральным директором ООО «Талнахбыт» Н.К.В. принесена апелляционная жалоба на решение Норильского городского суда от <дата> по делу № по иску О.В.С. к ООО «Талнахбыт», Ф.Ви.А., Ф.Вл.А,, П.М.Ю., П.М.В., Ш.С.О., Ш.З.Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, назначен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 27 апреля 2026 г.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю апелляционной жалобы 26.03.2026 и вручена согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления электронным заказным письмом 27.03.2026. Фактически имеющегося у заявителя апелляционной жалобы времени было достаточно для устранения недостатков апелляционной жалобы с учетом характера этих недостатков.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указано на необходимость в соответствие с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК Российской Федерации представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. В определении для заявителя жалобы даже приведен поименный перечень лиц, которым необходимо направить копии жалобы (хотя заявитель жалобы участвовал в деле и без дополнительных инструкций был осведомлен о составе участвующих в деле лиц): соответчикам Ф.Ви.А., Ф.Вл.А,, П.М.Ю., П.М.В., Ш.С.О., Ш.З.Д.; третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительное управление №», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Гарант».

За отведенное время от ООО «Талнахбыт» поступили уведомления о направлении копий апелляционной жалобы только соответчикам Ф.Ви.А., Ф.Вл.А,, П.М.Ю., П.М.В., Ш.С.О., Ш.З.Д.. В отношении третьих лиц документов о рассылке копии жалобы не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, уплаченную при ее подаче государственную пошлину следует возвратить плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 324, 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО «Талнахбыт» на решение Норильского городского суда от 27 января 2026 года по гражданскому делу №2-5/2026.

Возвратить ООО «Талнахбыт» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную платежным поручением № от <дата> за подачу апелляционной жалобы на решение Норильского городского суда от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1