Определение № 9-15/2017 9-15/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 9-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 31 января 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Пром-Торг» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Пром-Торг» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что 17.12.2013 г. Банк ИТБ (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №-лб, в соответствии с п. 1.5 которого «обеспечением исполнения обязательства Заемщика является ипотека в силу договора №-лб от (Дата), заключенного между Банк ИТБ (ОАО) и ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <...> от (Дата) Права на Закладную неоднократно передавались: от Банка ИТБ (АО) в ПАО АКБ «Балтика», затем в ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ», затем в ООО «Юридическая компания «Оптимус», затем в ООО «Вексельный Центр «Аваль», а затем в ООО «ПРОМ-ТОРГ». Просил обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, принадлежащую ФИО2, находящуюся по адресу: <...>, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 49,8 кв.м, расположенной на первом этаже пятиэтажного дома, кадастровый номер квартиры №, в том числе определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества, в размере 1 177 655 руб. 47 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 868 419 руб. 71 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 218 288 руб. 11 коп., а также начисленные пени в размере 25 947 руб. 65 коп., штраф в размере 65 000 руб., начиная с 25.11.2015 г. и по день фактического исполнения решения суда; определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 1 269 000 руб., взыскать в ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Определением судьи от 17 января 2017 г. исковое заявление ООО «Пром-Торг» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество было оставлено без движения. Истец был извещен о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 31.01.2017 г.

До настоящего времени указанные в определении недостатки устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Пром-Торг» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество возвратить истцу ООО «Пром-Торг».

Разъяснить истцу ООО «Пром-Торг», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: