Решение № 2-3092/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3092/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобиля Dodge, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля Audi А8, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика – ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Самарской области, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В свзяи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис <данные изъяты>) истец перечислили потерпевшим страховое возмещение в размере 271 849 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (скрылся с места дорожно-транспортного происшествия). Кроме того, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использования транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. ПАО СК «Росгосстрах» было предложено ФИО1 возместить ущерб в размере 271 849 рублей в добровольном порядке, однако ответчик в добровольном порядке материальный ущерб не возместил.

Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 271 849 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5918 рублей, а всего 277 767 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ПАО СК «Россгострах», не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного заседания, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 20 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля Dodge, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля Audi А8, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика – ФИО1

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мировой судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, приговором Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вступившими в законную силу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Audi А8, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес>, выехал на полосу движения и допустил столкновение с автомобилями Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля Dodge, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается рапортом старшего следователя СО по ДТП СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной вышеуказанного ДТП явилось нарушение водителем П-вым п.п.1.3. 1.5., 9.2., 10.1, 10.2 ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.3. Вина ФИО1 признана приговором Октябрьского районного суда г. Самары, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

Гражданская ответственность ФИО1 на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгострах» по договору ОСАГО (полис ССС 0695473705).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 111 849 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 17-20), экспертным заключением № об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и ремонта транспортного средства на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 86 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере 25 6490 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,28).

Истец ПАО СК «Росгострах» перечислило по заявлению потерпевшей ФИО3 страховое возмещение по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25365 рублей 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42)

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 134 634 рублей,70 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» перечислило по заявлению потерпевшей ФИО3 страховое возмещение по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186 634 рубля 70 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58, 59,60)

Таким образом, достоверно установлено, что поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ССС <данные изъяты>) истец перечислили потерпевшим страховое возмещение в размере 271 849 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (скрылся с места дорожно-транспортного происшестия), которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут водитель ФИО1, на <адрес>, у <адрес>, управляя автомобилем Ауди А 8, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с вышеуказанными автомобилями и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого является (л.д.9-10).

Кроме того, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использования транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования

Во исполнение своих обязательств по договору ССС <данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение потерпевшим лицам в размере 271 849 рублей, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что договор ОСАГО ССС <данные изъяты> был заключен страхователем в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ауди А 8, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответчик в данный список включен не был (л.д.4). Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к ответчику в размере 271 849 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «г», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; иесли указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений под п. «г», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец направил в адрес ответчика предложение о возмещение ущерба в размере 271 849 рублей в добровольном порядке, однако ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Оценив совокупность предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5918 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 271 849 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5918 рублей, а всего взыскать 277 767 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2018 г.

Судья О.В. Чемерисова