Приговор № 1-244/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-244/2019

К делу №1-244/2019

УИД 23RS0001-01-2019-002460-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 27 ноября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Абинского района Герасимова И.С., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Б.О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката НО «Краснодарская коллегия адвокатов» АП КК ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Б.О.Н. является государственным инспектором безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, в обязанности которого входит пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения и происшествия.

27.04.2019 около 22 часов Б.О.Н., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осуществлял патрулирование на участке местности, расположенном на пересечения улиц Краснодарской и Мира в г.Абинске Краснодарского края, где следил за общественным порядком, поскольку была перекрыта улица Мира из-за большого скопления людей.

28.04.2019 около 03 часов, ФИО3, управляя в стоянии алкогольного опьянения автомобилем «Range Rover», на ул.Краснодарской совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем «Mazda 3» государственный регистрационный номер №. Б.О.Н. решил пресечь административное правонарушение и не допустить совершение нового противоправного деяния со стороны ФИО3 С этой целью Б.О.Н. подошел к автомобилю «Range Rover» и, удерживая руль, потребовал у ФИО3 выйти из машины, который на законные требования сотрудника полиции не реагировал.

28.04.2019 около 03 часов 10 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «RangeRover» недалеко от домовладения № по <адрес>, недовольный законными действиями Б.О.Н., понимая, что последний является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, выражаясь нецензурной бранью в адрес Б.О.Н., применил насилие, не опасное для здоровья, нанеся потерпевшему не менее 10 ударов кулаком по кисти левой руки, причинив Б.О.Н. физическую боль.

Подсудимый ФИО3 виновным себя не признал и показал, что после возвращения из церкви он и ФИО8 (младший) сели в автомобиль, чтобы пропустить другую машину. В ходе маневрирования он задел автомобиль «Мазда». В это время около машины были его отец и мать, А., отец П.А.А. Почти сразу подошёл полицейский Б.О.Н., сказал, что он совершил ДТП. Затем Б.О.Н. через окно водительской двери залез в автомобиль, стал искать ключ под рулём. Он сказал, что ключ на центральной консоли. Затем он открыл дверь, Б.О.Н. через дверь пролез в автомобиль, несколько раз дёрнул ключ и оторвал пластиковую часть. Б.О.Н. он не бил. Только ругался по поводу поломки ключа. Б.О.Н. его также не бил. Он вышел из машины, ФИО8 вышел через пассажирскую дверь. Выйдя из машины он увидел Украинскую. Он позвонил в полицию, сообщил о поломке ключа. Потом пассатижами он вытащил металлическую часть ключа из замка и отдал её жене. В это время Б.О.Н. исчез с места происшествия. Потом сотрудник полиции ФИО5 привёз пластиковую часть ключа и отдал её дознавателю. Мартынович собрал ключ. После этого отогнали автомобиль домой. На следующий день Б.О.Н. написал заявление о привлечении его к ответственности по ст.318 УК РФ. Считает, что заявление подано с целью уйти от ответственности за повреждение ключа.

Виновность ФИО3 в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б.О.Н. показал, что является сотрудником ОМВД России по Абинскому району. С вечера 27 до утра 28.04.2019 он находился на дежурстве по охране общественного порядка на пересечении улиц Мира и Краснодарской в г.Абинске вместе с полицейским ФИО6 Они были в форменном обмундировании. Около 03 часов к ним подошли ФИО3 с ФИО8. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, держали бутылки пива в руках. Они хотели проехать на ул.Мира, но он им отказал. Через несколько минут он и ФИО6 увидели, что автомобиль «Рейндж Ровер» под управлением Легкоступа пытается выехать с ул.Краснодарский на ул.Мира. В машине на переднем пассажирском сидении находился ФИО8. Он преградил путь. Тогда Легкоступ, сдавая назад, допустил наезд на стоящий автомобиль «Мазда 3». Он подошёл к автомобилю и потребовал у Легкоступа заглушить автомобиль и выйти из него. Легкоступ отказался. Он через открытое окно водительской двери левой рукой схватил руль, чтобы помешать Легкоступу ехать. Он пресекал возможность движения, т.к. Легкоступ был пьян, на ул.Мира было много людей. Легкоступ возмутился, стал ругаться нецензурной бранью, требовал отпустить руль. Затем Легоступ нанёс кулаком по его руке около 10 ударов, причинив физическую боль. Происходившее видели ФИО6, а также подошедшие владелец автомобиля «Мазда» У.Ю.Б. и Ч.А.В Вскоре Легкоступ вышел из автомобиля. Также через водительскую дверь вышел пассажир, т.к. его дверь была заблокирована автомобилем «Мазда». Через некоторое время приехал наряд ДПС для оформления ДТП. В салон автомобиля он не залезал и ключ не ломал.

Свидетель Ч.В.Н. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Б.О.Н. Также пояснил, что ключ мог сломать пассажир, когда перелезал на водительское сидение для выхода из автомобиля.

Свидетель У.Ю.Б. показала, что 28.04.2019 ночью она вместе с Ч.А.В из церкви шла к своему автомобилю «Мазда 3», припаркованному недалеко от пересечения улиц Краснодарский и Мира в г.Абинске. Она увидела, что в её автомобиль по касательной врезался тёмный «Рейндж Ровер». Двое полицейский, она и Чесноков подошли к автомобилям. Б.О.Н. подошёл к водительской двери «Рейндж Ровера», окно было открыто. Он попросил водителя Легкоступа выйти. Тот отказался, намеревался уехать, был пьян. Б.О.Н. левой рукой взялся за руль. Легкоступ ругался нецензурной бранью, отказывался выходить, несколько раз ударил Б.О.Н. по руке в район кисти. Затем Легкоступ вышел из машины. Также из машины через водительскую дверь вышел пассажир. Открыть пассажирскую дверь мешал её автомобиль. Затем Легкоступ обвинял сотрудников полиции в поломке ключа от автомобиля. Б.О.Н. в машину Легкоступа не залезал, ключ забрать не пытался. После приезда сотрудников ДПС Ч.А.В уходил домой за документами на автомобиль.

Свидетель Ч.А.В дал показания, аналогичные показаниям свидетеля У.Ю.Б.

Свидетель К.Е.В. показал, что является инспектором ДПС ОМВД России по Абинскому району. Он находился на дежурстве с вечера 27 до утра 28.04.2019. Ночью он приехал на пересечение улиц Мира и Краснодарской в г.Абинске. Там находились столкнувшиеся автомобили «Рейндж Ровер» и «Мазда». Водитель автомобиля «Рейндж Ровер» ФИО3 был пьян, говорил, что какой-то сотрудник полиции сломал ему ключ от машины. Б.О.Н. ему сказал, что ФИО3 бил его по руке, когда он препятствовал Легкоступу продолжать движение на автомобиле. Металлическую часть ключа вытащили из замка зажигания, пластиковую часть ему кто-то дал. Обе части ключа он отдал ФИО3 Потом родственник Легкоступа соединил части ключа.

Свидетель Д.Э.А. показал, что является инспектором ДПС ОМВД России по Абинскому району. 28.04.2019 он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС К.А.А. Около 03 ч. дежурный дал ему указание выехать на пересечение улиц Мира и Краснодарской в г.Абинске для оформления ДТП. Там стояли автомобили «Рейндж Ровер» и «Мазда». Водитель «Рейндж Ровера» ФИО3 был пьян, как и его пассажир ФИО8. При этом ФИО3 кричал, что Б.О.Н. сломал ему ключ от автомобиля. ФИО8 успокаивал Легкоступа, говоря, что ключ сломал он.

Свидетель К.А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Э.А.

Свидетель К.С.Н. показала, что является дознавателм ОД ОМВД России по Абинскому району. С 27 на 28.04.2019 она находилась на суточном дежурстве. Утром 28.04.2019 она по указанию дежурного выезжала по заявлению о поломке ключа автомобиля на пересечении улиц Краснодарской и Мира в г.Абинске. На обочине одним колесом в канаве стоял автомобиль «Рейндж Ровер». Водитель автомобиля Легкоступ был пьян. Легкоступ говорил, что ключ ему сломал сотрудник полиции. Затем в ходе осмотра ключ был обнаружен около колеса автомобиля.

Свидетель С.Т.С. показала, что к ней обратилась мать ФИО3 – Л.Т.Д и попросила дать следователю показания по уголовному делу. При этом она дала ей лист с напечатанным текстом о том, что она видела конфликт между Легкоступом и Б.О.Н.. Она отказалась давать такие показания, т.к. конфликта не видела.

Свидетель Т.В.Ю. показала, что её муж Б.О.Н. в ночь с 27.04.2019 по 28.04.2019 находился на дежурстве по охране общественного порядка в районе церкви г.Абинска. Утром 28.04.2019 муж приехал домой. У него болела левая рука. Он рассказал, что водитель автомобиля ударил его по руке несколько раз, когда он удерживал руль автомобиля. На руке мужа она видела покраснения. Рука болела около недели.

Судебно-медицинский эксперт П.С.П. показал, что телесные повреждения в виде покраснений, ушибов, кровоподтеков обычно проходят в течение недели.

Свидетель К.Н.О.. показала, что между 3 и 4 часами 28.04.2019 шла от церкви по улице Мира в сторону улицы Краснодарской в г.Абинске. Она видела как автомобиль «Рейндж Ровер» медленно сдавая назад, недалеко от пересечения указанных улиц, задел светлый автомобиль. Полицейский Б.О.Н. подошёл к автомобилю «Рейндж Ровер», в котором находились водитель и пассажир. Б.О.Н. через окно водительской двери левой рукой схватил руль. В салоне автомобиля включился свет и она видела происходящее. Водитель кричал, ругался, требовал от Б.О.Н. убрать руку. Затем водитель несколько раз рукой ударил Б.О.Н. по руке. В это время к автомобилю подошли сначала сотрудник полиции, а затем мужчина и женщина, как она поняла владельцы второго автомобиля. Других людей она рядом с автомобилем не видела. Через некоторое время она ответила на сообщение в социальных сетях в «Интернете» о поисках свидетеля конфликта. Она думала, что сообщение написала жена сотрудника полиции. В ходе переписки выяснилось, что эта жена Легкоступа. Когда она написала, что Легкоступ бил сотрудника полиции, интерес к общению с ней исчез.

Протокол очной ставки между свидетелем С.Т.С. и свидетелем Л.Т.Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили свои показания.

Протокол очной ставки между свидетелем Ч.А.В и свидетелем П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили свои показания.

Протокол очной ставки между свидетелем У.Ю.Б. и свидетелем П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили свои показания.

Протокол очной ставки между свидетелем У.Ю.Б. и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили свои показания.

Протокол очной ставки между свидетелем Ч.А.В и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили свои показания.

Протокол очной ставки между потерпевшим Б.О.Н. и свидетелем П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили свои показания.

Протокол очной ставки между потерпевшим Б.О.Н. и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили свои показания.

Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2019, согласно которому осмотрен участок местности на пересечение улиц Краснодарской и Мира в г.Абинске, где находился автомобиль «Рейндж Ровер» государственный регистрационный знак №. Около автомобиля обнаружен ключ от него.

Протокол осмотра предметов от 15.08.2019, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентов ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон»: Ч.А.В, У.Ю.Б., Л.Т.Д, А.С.А.

Протокол осмотра предметов от 24.08.2019, согласно которому осмотрен печатный текст на 1 листе формата А4, полученный от свидетеля С.Т.С. На листе содержаться показания от имени С.Т.С., о том, что она, якобы видела конфликт между Б.О.Н. и ФИО3, в ходе которого ФИО3 не наносил ударов Б.О.Н.

Протокол осмотра предметов от 11.09.2019, согласно которому осмотрен сотовый телефон «IPHONE» свидетеля Ч.А.В В телефоне обнаружены фотоснимки, производимые Ч.А.В 28.04.2019 (автомобили «Рейндж Ровер» и «Мазда 3»).

Приказ начальника ОМВД РФ по Абинскому району от 16.03.2018 № л/с, согласно которому Б.О.Н. является государственным инспектором безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

Должностная инструкция государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, от 30.12.2018, согласно которой Б.О.Н. выполняет должностные обязанности согласно предусмотренному Федеральному закону от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». В его обязанности входит: пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения и происшествия.

Показания свидетелей защиты.

Свидетель П.А.А. (младший) показал, что ФИО3 женат на его сестре. Он и ФИО3 сели в автомобиль «Рейндж Ровер», чтобы дать выехать другой машине. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе маневров Легкоступ зацепил автомобиль «Мазда». Около автомобиля стояли родители Легкоступа, его отец П.А.А., ФИО7. Подошёл сотрудник полиции, проник в автомобиль через водительскую дверь и вырвал пластиковую часть ключа. Легкоступ полицейского не бил. Он вышел из автомобиля через пассажирскую дверь после того, как Легкоступ вышел. В момент аварии Украинская сидела в автомобиле «Мазда» одна.

Свидетель П.А.А. (старший) показал, что ФИО3 женат на его племяннице. Около 03 часов 28.04.2019 он был дома. Ему позвонили, попросили приехать на пересечение улиц Мира и Краснодарской в г.Абинске. Там находились вплотную автомобили «Рейндж Ровер» и «Мазда» с повреждениями. ФИО3 сидел за рулём автомобиля «Рейндж Ровер». Сотрудник полиции бил его по рукам, искал ключи в автомобиле. Легкоступ говорил, что в том месте ключа нет. Пассажира в автомобиле не было. Его сын П.А.А. стоял рядом. Потом Лекоступ вышел из автомобиля.

Свидетель А.С.А. показал, что ФИО3 женат на его дочери. Ночью ДД.ММ.ГГГГ после церковной службы к автомобилю «Рейндж Ровер» подошли он, П.А.А., (старший), П.А.А. (младший), отец и мать ФИО3, сам ФИО3 Они употребляли спиртное. Легкоступ и ФИО8 (младший) сели в машину, чтобы её переставить и задели автомобиль «Мазда». Подошёл полицейский Б.О.Н., через окно водительской двери пытался выдернуть ключ. Потом Легкоступ открыл дверь, Б.О.Н. через дверь выдернул ключ. Он у Б.О.Н. ключа не видел, но в замке зажигания видел торчащую металлическую часть ключа. Легкоступ Б.О.Н. не бил. Легкоступ вышел через водительскую дверь, а затем ФИО8 (младший) – через пассажирскую. Рядом с машиной были Украинская и ещё один сотрудник полиции. Кто ремонтировал ключ он не знает.

Свидетель Л.А.Н. показал, что ФИО3 его сын. Сын и ФИО8 (младший) сели в машину, чтобы немного отъехать и пропустить автомобиль «Нива». К ним подбежал полицейский, сказал, что произошло ДТП. Он аварии не видел, звук удара не слышал. Полицейский проник в машину через окно водительской двери, искал ключ. В это время рядом с ним находились он, его жена Л.Т.Д, ФИО7, ФИО8 (старший). Сын открыл дверь, полицейский через дверь залез в салон машины. Затем сын вышел из машины, сказал, что полицейский сломал ключ. Сын полицейского не бил. ФИО8 (младший) вышел через пассажирскую дверь. В автомобиле, который задел сын, сидела девушка, которая потом вышла из машины.

Свидетель Л.Т.Д показала, что ФИО3 её сын. Переставляя автомобиль «Рейндж Ровер» сын попал колесом в канаву. Она стояла рядом с мужем, ФИО7, ФИО8 (старшим). Через несколько минут подошёл полицейский с девушкой. Он сказал, что произошло ДТП. Полицейский через окно водительской двери попытался вытащить ключ, затем через дверь проник в салон, искал ключ. Сын сказал, что полицейский сломал ключ. Сын вышел через водительскую дверь, ФИО8 (младший) – через пассажирскую. Она поломанный ключ не видела, знает, что его потом собрал Мартынович. Сын полицейского не был. Столкновение машин она не видела. С.Т.С. она рассказала о произошедшем через неделю, показания давать её не просила.

Свидетель Л.Ю.С. показала, что ФИО3 её муж. Она была дома, поэтому ДТП и конфликт не видела. Когда она пришла к машине муж сказал, что сотрудник полиции сломал ключ от автомобиля «Рейндж Ровер». Потом ключ собрал Мартынович. Муж сказал, что сотрудника полиции не бил. Она в Интернете в социальных сетях разместила сообщение о поиске свидетелей конфликта. Ей ответила девушка, которая сообщила, что её муж бил сотрудника полиции. Она полагает, что свидетель написала ей неправду.

Свидетель М.А.К. показал, что ФИО3 брат его жены. Ему позвонили утром 28.04.2019 и попросили приехать на место ДТП. Он приехал около 06 часов 30 минут. Ему сказали, что сотрудники полиции сломали ключ. Он соединил пластиковую и металлическую части ключа и отогнал автомобиль. После этого он отдал ключ дознавателю ФИО9.

Суд находит показания подсудимого ФИО3, свидетелей защиты Л.Ю.С., Л.Т.Д Л.А.Н., П.А.А. (старшего), П.А.А. (младшего), А.С.А. ложными, не соответствующими обстоятельствам дела, данными с целью уклонения ФИО3 от уголовной ответственности.

Так, Л.Ю.С. очевидцем происшествия не являлась, знает о нём со слов мужа ФИО3

Свидетель П.А.А. (старший) показал, что был дома и пришёл на место событий после аварии. При этом утверждает, что видел конфликт между ФИО3, находящимся в автомобиле и Б.О.Н., указывая, что его сын П.А.А. был на улице. В то же время ФИО3 и остальные указанные свидетели защиты утверждают, что во время конфликта П.А.А. (младший) был в машине и вышел из неё после ФИО3 Также указанные лица заявляют о нахождении П.А.А. (старшего) на месте происшествия перед и в момент ДТП и конфликта с Б.О.Н..

Также противоречивы показания указанных лиц о свидетеле У.Ю.Б. Так, П.А.А. (младший), Л.А.Н. сообщили о том, что У.Ю.Б. в момент аварии сидела в своей машине, Л.Т.Д – У.Ю.Б. подошла с полицейским через несколько минут после аварии, А.С.А., ФИО3 – У.Ю.Б. стояла с полицейским около машины.

Указанные свидетели обвинения являются родственниками и свойственниками как ФИО3, так и по отношению друг к другу, в связи с чем заинтересованы в исходе дела.

Также потерпевший Б.О.Н., свидетели обвинения У.Ю.Б., Ч.А.В, ФИО6, ФИО10 не подтверждают показания указанных свидетелей защиты о нахождении в момент аварии и конфликта рядом с автомобилем ФИО3

Суд находит показания потерпевшего Б.О.Н., свидетелей обвинения У.Ю.Б., Ч.А.В, ФИО6, Д.Э.А., К.А.А., ФИО10 правдивыми. Показания этих лиц не противоречат друг другу.

Свидетель У.Ю.Б. никаких личных и неприязненных отношений с подсудимым и потерпевшим не имеет. После ДТП в отношении ФИО3 был оформлен административный материал, тот свою вину не оспаривал. Таким образом, причин оговаривать ФИО3 у неё не имеется. Также отсутствуют причины оговаривать ФИО3 у остальных указанных свидетелей обвинения.

Версия защиты о подаче Б.О.Н. заявления о применении к нему насилия ФИО3 не подтверждается материалом доследственной проверки, т.к. такое заявление в нём отсутствует. Поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт следователя по результатам проверки заявления ФИО3 о поломке ключа. Также суд находит недоказанным как сам факт именно поломки ключа (из показаний свидетелей следует, что обе половины ключа были соединены/скреплены, после чего автомобиль этим ключом заведён), так и причастность к отделению ручки ключа Б.О.Н. (об этом заявляли только заинтересованные лица: ФИО3 и свидетели защиты, при этом кроме П.А.А. (младшего) и ФИО3 возможные манипуляции с ключом никто не мог видеть).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил преступление против порядка управления, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО3 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту военной службы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (конфликт с потерпевшим, агрессивное поведение подсудимого вызваны опьянением от употребления алкоголя).

Заявленный потерпевшим Б.О.Н. гражданский иск к подсудимому ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, учитывая характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд взыскивает с ФИО3 в пользу Б.О.Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого суд полагает возможным его исправление в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО3 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

детализации телефонных соединений, лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом - хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «IPHONE», находящийся у свидетеля Ч.А.В – оставить ему.

Гражданский иск потерпевшего Б.О.Н. к подсудимому ФИО3 удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 в пользу Б.О.Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: