Решение № 2А-365/2017 2А-365/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

с участием пом.прокурора Шигонского района Алимчева Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-365 по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой, запрета выезда за пределы Самарской области и обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных исковых требований МУ МВД России «Сызранское» указало, что ФИО1, ранее судимый по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 25.02.2000 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ, 10.03.2006 года был осужден тем же судом к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Согласно приговору суда в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Находясь под административным надзором Комиссаров 02.09.2015 года был осужден Шигонским районным судом Самарской области по ст.314.1 УК РФ реальному лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев и административный надзор в отношении него был прекращен. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.10.2016 года неотбытая часть наказания (2 месяца 13 дней) была заменена на ограничение свободы и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <адрес><адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 состоял на учете в филиале по г.Сызрани ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, тем самым отбыл наказание в виде ограничения свободы. Срок погашения судимости ФИО1 по приговору от 10.03.2006 года истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2. заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнив, что административный ответчик характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, так как не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился, возражений по установлению указанных в иске ограничений не имеет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения пом.прокурора Алимчева Е.А., полагавшего административный иск в целом подлежащим удовлетворению, но считавшего достаточным установить количество явок ответчика на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц и нецелесообразным установление ответчику административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Самарской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По мнению суда, административный истец представил достаточные доказательства в обоснование части заявленных требований.

Из материалов дела следует, что вступившим законную силу приговором Шигонского районного суда Самарской области от 10.03.2006 года ФИО1 был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из приговора суда от 10.03.2006 года, преступление совершено ФИО3 при опасном рецидиве преступлений, поскольку на момент совершения указанного преступления, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, он имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы. Данное обстоятельство подтверждается копией приговора суда от 25.02.2000 года, которым ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу, совершенную в том числе с незаконным проникновением в жилище, которая в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ как в момент совершения преступления относилась, так и в настоящее время относится к категории тяжких преступлений, однако сейчас квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено из материалов дела, в том числе справки об освобождении, что ФИО1 отбывал наказание в <адрес>, откуда освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шигонского районного суда от 25.08.2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 (Восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещать мест проведения развлекательных, массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 ч до 6 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Решением начальника ОП №35 (Шигонский район) от 25.05.2015 года административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен и он был снят с профилактического учета, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из <адрес><адрес> на основании Постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.10.2016 года, которым неотбытая часть наказания (2 месяца 13 дней) была заменена на ограничение свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 состоял на учете в филиале по г.Сызрани ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, тем самым отбыл наказание в виде ограничения свободы

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору от 10.03.2006 года истекает ДД.ММ.ГГГГ. Досрочное снятие судимости ему не осуществлялось.

В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес> и поставлен на учет в ОП № 35 Шигонского района.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО1, являющегося совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Судом установлено и не оспаривается ФИО3, что он <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в силу положений ст. 10 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор необходимо установить на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть, с учетом положений ч. 2 ст. 173 УИК РФ, по 19.07.2020 года.

При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с изложенным с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым и достаточным установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запретить посещение мест проведения развлекательных, массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 ч до 6 ч утра, кроме случаев, связанных с работой; обязательно являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

При этом с учетом изложенных выше обстоятельств оснований для установления запрета выезда за пределы Самарской области и обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел в максимально предусмотренной законом периодичности (4 раза в месяц), как об этом просит административный истец, в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой, и обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков