Решение № 2-2335/2025 2-30/2026 2-30/2026(2-2335/2025;)~М-104/2025 М-104/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-2335/2025

Дело № 2-30/2026 (2-2335/2025;)

УИД 59RS0007-01-2025-000188-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14.01.2026 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко В.В.,

с участием третьего лица - ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО11 об исключении имущества из состава наследства, встречному иску ФИО10, ФИО11 к ФИО9, ФИО12, ФИО13 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, судебных расходов, а также исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору в порядке наследования,

установил:

В суд поступило исковое заявление, с учетом уточнения, ФИО9 к ФИО10, ФИО11 об исключении имущества из состава наследства.

В обосновании заявленных требований указывает, что является вдовой ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди, кроме родителей, являются его жена - ФИО9 и Иные данные - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На день смерти наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью ФИО14.

- автомобиль ФИО15 №, стоимостью ФИО16.

Указанная квартира приобретена в совместную с истцом собственность с использованием кредитных средств и материнского капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с учетом первого ребенка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретенной квартиры в общую собственность с супругой ФИО9 и детей с определением размера долей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, однако указанное обязательство не исполнено.

С учетом приказа ТУ Минсоцразвития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимости предоставления ФИО12 Иные данные, большей доли в жилом помещении, просит признать за ФИО7 32,05% доли, за ФИО9 – 35,25 % доли, за ФИО10 – 7,05%, за ФИО11 7,05% доли в названной квартире.

Возражая против иска, ответчики ФИО10, ФИО11 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО9, ФИО12, ФИО13 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО11 и ФИО10, являются матерью и отцом, соответственно, и наследниками первой очереди после смерти сына ФИО1.

После смерти наследодателя нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди, кроме родителей, являются его жена - ФИО9 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) и Иные данные - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На день смерти наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- автомобиль ФИО15, ДД.ММ.ГГГГв., VIN - №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в совместную с ФИО9 собственность квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью ФИО16., в т.ч. на средства ипотечного кредитования в размере ФИО16 предоставленные ФИО17

Спорная квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала в сумме ФИО16., предоставленного в связи с рождением второго ребенка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом первого ребенка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретенной квартиры в общую собственность: свою, супруги ФИО9 и детей с определением размера долей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, однако обязательство не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Обязательства по возврату кредита исполнены в полном объеме за счет выплаты ФИО18 страхового возмещения.

Истцы по встречному иску претендуют на включение в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1 39/100 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату подачи настоящего встречного иска в размере ФИО14., а также признания права собственности по 1/10 доли в праве на данную квартиру за ФИО11., ФИО10

Кроме того, согласно заключению о стоимости транспортного средства ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость автомобиля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО16.

С учетом супружеской доли ФИО9 подлежит выделению 1/2 доли в праве на данное транспортное средство, в наследственную массу подлежит включению 1/2 доли в праве на автомобиль.

1/2 доли в праве на автомобиль, составляющие наследственную массу, подлежат разделу между ФИО9, несовершеннолетним ФИО12 ФИО11 и ФИО10 как наследниками первой очереди на четыре равные доли, вследствие чего каждому из них в порядке наследования должно принадлежать по 1/8 доли в праве на спорный автомобиль.

Также указывают, что на момент смерти наследодателя его задолженность по кредитному договору №, по которому был выдан кредит сроком на 242 месяца на приобретение недвижимости в размере ФИО16., погашена не была. Остаток задолженности составлял по основному долгу ФИО16.

Представителем истцов по встречному иску ФИО6 по их поручению, чтобы не нести расходы по просроченному кредиту до получения права на наследство, была частично погашена данная задолженность в размере ФИО16. на оснований платежных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО11 и ФИО10 исполнив как наследники, солидарную обязанность перед кредитором в части, имеют право регрессного требования к остальным должникам (наследникам) в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества.

Учитывая, что право требования у истцов по встречному иску заключается в признании права на 1/10 доли в праве на спорную квартиру за каждым, что составляет 1/5 доли, следовательно, остальные собственники могут претендовать на 4/5 доли в квартире. Поскольку ФИО9 являлась поручителем по кредитному договору, считают, что с нее подлежит взысканию в пользу истцов ФИО16., по ФИО16. в пользу каждого из истцов по встречному иску в порядке регресса (ФИО16/5*4 = ФИО16).

Кроме того, указывают, что фактические брачные отношения между умершим ФИО1 и истцом ФИО9 прекращены, по собственному утверждению истца, изложенному в исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества супругов в рамках гражданского дела №, в ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти наследодателем ФИО1. единолично, за счет собственных денежных средств оплачивал задолженность по кредитному договору №, по которому был выдан кредит сроком на 242 месяца на приобретение недвижимости в размере ФИО16.

ФИО1 исполнивший обязательство по ежемесячным платежам по кредитному договору в размере, превышающем его долю, приобрел право регрессного требования к ФИО9 как к солидарному должнику возместить половину фактически выплаченных им денежных средств по данному кредитному обязательству после прекращения фактических брачных отношений.

Поскольку ФИО9 претендует на выделение ей супружеской доли в спорной квартире, право на предъявление ей требований о возмещении уплаченных единолично наследодателем денежных средств в счет приобретения совместного имущества принадлежит истцам по встречному иску в порядке универсального правопреемства в пределах полученных ими долей в данном имуществе.

Таким образом, истцы по встречному иску полагают обоснованным требование о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО11 ФИО10 по 1/10 доли денежной суммы, уплаченной единолично наследодателем ФИО1., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения фактических брачных отношений с истцом по первоначальному иску до момента смерти наследодателя.

С учетом уточнения исковых требований просят:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 39/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО11 в порядке наследования право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.в.;

- признать за ФИО11 в порядке наследования право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль марки ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.в.;

- признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль марки ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.в.;

- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО11 денежные средства в размере ФИО16 в порядке регресса, уплаченные по долгам наследодателя.

- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 денежные средства в размере ФИО16 в порядке регресса, уплаченные по долгам наследодателя.

- включить в состав наследства право требования наследодателя ФИО1 в порядке регресса с ФИО9 ? доли денежных средств, уплаченных наследодателем единолично после прекращения фактических брачных отношений с истцом, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО11 в счет возмещения уплаченных единолично наследодателем ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения фактических брачных отношений с истцом по первоначальному иску, в размере Сумма10.

- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 в счет возмещения уплаченных единолично наследодателем ФИО1. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения фактических брачных отношений с истцом по первоначальному иску, в размере Сумма10.;

- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО11 расходы на уплату госпошлины в размере Сумма11.;

- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 расходы на уплату госпошлины в размере Сумма11.

- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО11 судебные расходы в размере Сумма12

Также АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма13., из которых: Сумма13. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере Сумма14

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Задолженность умершего перед Банком составляет Сумма13.

На основании изложенного просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка указанную задолженность в размере, а также государственную пошлину.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО11, ФИО9, ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования и гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11 об исключении имущества из состава наследственной массы, по встречному иску ФИО10, ФИО11 к ФИО9, действующей в своих Иные данные ФИО12, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования, о взыскании денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, а ранее ФИО9, ФИО10 их представители настаивали на удовлетворении заявленных требований, не возражая против удовлетворения искового заявления АО «ТБанк».

Также ранее в судебном заседании ФИО9 пояснила, что согласна с исковыми требованиями ФИО11 ФИО10 в части определения размера долей.

Участвующая в судебном заседании ФИО6 поддержала встречные исковые требования ФИО11., ФИО10

Иные лица в судебное заседание не явились, в т.ч. с учетом положений ч. 2.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещены.

Ранее в судебном заседании ФИО6 пояснила, что после событий, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ФИО9, последние проживали в одной квартире до смерти первого, однако общее хозяйство не вели, но не разводились. Оба работали, однако за ипотеку платил только ФИО1

Также ФИО6 пояснила, что после смерти ФИО1 она два месяца оплачивала обязательные платежи по ипотеке.

Свидетель ФИО3 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 проживали в одной квартире как муж и жена, планировали второго ребенка, вели вместе хозяйство. У супругов была одна банковская карта на двоих. В ДД.ММ.ГГГГ между ними была конфликтная ситуация.

Также свидетелю известно, что ФИО9 переводила на карту ФИО1 денежные средства, а последний оплачивал ипотеку.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ, однако отношения с ним начались в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 на этом фоне произошел конфликт, после которого ФИО9 перестала появляться дома. ФИО1., в свою очередь, работал водителем и в перерывах между работой приезжал домой, готовил еду и кормил детей.

Считает, что брачных отношений между супругами не было. Вместе с тем, о бракоразводном процессе ей ничего не известно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела при настоящей явке лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав названных лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а после этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Положениями ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал представляет собой средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, то есть - мер, обеспечивающих, в том числе возможность улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 названного Федерального закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 80 т. 1).

После его смерти открылось наследство, состоящее, в т.ч. из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16, 23, 83 обр., 174-179 т. 1);

- автомобиля марки ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24, 137-139 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ФИО16. в целях приобретения названного недвижимого имущества стоимостью ФИО16., поручателем по которому выступила ФИО9 (л.д. 147-155 т. 1).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестСтройМаркет» и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость недвижимого имущества составляла ФИО16., с использованием кредитных средств в размере ФИО16 (л.д. 156-157 т. 1), также были использованы средства материнского капитала в сумме Сумма15

Согласно сведениям ЗАГС наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются:

- ФИО10 (отец);

- ФИО11 (мать);

- ФИО12 (сын);

- ФИО9 (жена).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в общую собственность: свою, супруги и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 14 т. 1).

Приказом ТУ Минсоцразвития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО2 разрешено отчуждение ? доли, Иные данные ФИО13, при условии одновременного приобретения в его собственность 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>В-93 (л.д. 22 т. 1).

Поскольку соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества в следующем порядке и исходя из вышеназванных обстоятельств.

Так, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляла ФИО16., средства материнского капитала использованы в сумме Сумма15. (на 4 членов семьи составляет по Сумма16.), следовательно, относительно цены квартиры, доля каждого из средств материнского капитала (ФИО1, ФИО9, ФИО12, ФИО2) составляет ? 2/100.

С учетом приказа ТУ Минсоцразвития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО2 составляет 1/6 + 2/100 = 19/100.

Доля ФИО12 составляет 2/100.

Доля ФИО1 составляет 39/100.

Доля ФИО9 составляет 39/100.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо включить 39/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, а доля каждого из 4 наследников при этом составляет ? 1/10 ((39/100) / 4).

Следовательно, доля ФИО9 после смерти ФИО1 в названном жилом помещении составляет 39/100 + 1/10 = 49/100.

Доля ФИО12 составляет 2/100 + 1/10 = 3/25.

Доля ФИО11 составляет 1/10.

Доля ФИО10 составляет 1/10.

Оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем совместном имуществе, увеличении доли ребенка за счет уменьшения наследственной массы суд не усматривает, ФИО9 в нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции.

Кроме того, судом отмечается, что установленная доля ФИО11 и ФИО10 в размере 1/5 не может повлечь за собой нарушения прав несовершеннолетнего, с одновременным соотнесением доли матери – 49/100 и доли брата ФИО12 - 3/25.

Поскольку автомобиль марки ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN № приобретен в период брака, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 также необходимо включить 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, а с учетом 4 наследников, доля каждого составляет 1/8.

Таким образом, доля ФИО11 на указанный объект имущества составляет 1/8, доля ФИО10 - 1/8.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из предоставленных в материалы дела сведений (л.д. 51, 52), а также пояснений третьего лица ФИО6 следует, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ последней, в счет исполнения обязательств перед кредитором по кредитному договору №, оплачено Сумма17. и Сумма18., соответственно (ФИО16.).

Согласно распискам названные суммы получены ей от ФИО11 и ФИО10 по Сумма19. (л.д. 197, 198).

Таким образом, право требования регрессного обязательства ФИО11 и ФИО10 к остальным должникам основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом заявленных требований истцов по встречному исковому заявлению с ФИО9 в пользу ФИО11, ФИО10 в порядке регресса подлежит взысканию по ФИО16. (45 638,3 * (4/5 – доля квартиры не принадлежащая ФИО11., ФИО10.)) / 2).

В части доводов о фактическом прекращении брачных отношений между ФИО1 и ФИО9 и права предъявления возмещения уплаченных единолично наследодателем денежных средств в счет приобретения совместного имущества, суд с учетом показаний ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО3 и представленных в материалы дела доказательств – выписки по счету ФИО9 (л.д. 208-219) не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку допустимых и достоверных доказательств этому стороной не представлено. В свою очередь, из показаний третьего лица ФИО6 свидетеля ФИО4 следует, что не смотря на то, что супруги не вели общее хозяйство, они проживали совместно. Об обратном, свидетельствуют показания свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 и ФИО9 проживали в одной квартире как муж и жена, планировали второго ребенка и вели вместе хозяйство, пользовались одной банковской картой, из совместных средств производилась оплата ипотеки.

При этом факт подачи ФИО9 искового заявления в суд о разделе совместно нажитого имущества в ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об обратном.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

ФИО11., ФИО10 при обращении в суд с иском уплатили государственную пошлину в размере по Сумма11. (л.д. 43-46), также за оплату по договору за оказание консультационных услуг для определения стоимости имущества Сумма12. (л.д. 46а, 53-57).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований названных лиц, судебные расходы подлежат взысканию с ФИО9 пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ФИО11 в размере Сумма20., в пользу ФИО10 Сумма21

В свою очередь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (л.д. 26 т. 2).

На дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты ФИО1 не исполнены (л.д. 22-24 т. 2).

По почтовому адресу заемщика банком направлялось уведомление об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д. 31).

Нотариусом к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело и установлены наследники:

- ФИО10 (отец);

- ФИО11 (мать);

- ФИО12 (сын);

- ФИО9 (жена),

также определен перечень наследственного имущества, в т.ч.:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки ФИО15, ДД.ММ.ГГГГв.;

- права на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Представленные истцом расчеты проверены судом, признаются верными, ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено, равно как и доказательств об ином размере задолженности, либо о ее отсутствии.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешло к его наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке с ФИО9, ФИО12, в лице законного представителя ФИО9, ФИО11, ФИО10, данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

АО «ТБанк» при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере Сумма14. (л.д. 13).

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с названных лиц (наследников) в пользу истца.

Решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО9 (паспорт №) – удовлетворить частично.

Признать за ФИО12 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на 3/25 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на 49/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Исковые требования ФИО10 (паспорт №), ФИО11 (паспорт №) – удовлетворить частично.

1. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 39/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО11 в порядке наследования право собственности на 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №.

Признать за ФИО11 в порядке наследования право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль марки ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №.

Признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль марки ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №.

3. Взыскать в порядке регресса с ФИО9 в пользу ФИО11 ФИО16.

Взыскать в порядке регресса с ФИО9 в пользу ФИО10 ФИО16.

4. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО11 судебные расходы в размере Сумма20

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 судебные расходы в размере Сумма21.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО12, в лице законного представителя ФИО9, ФИО11, ФИО10 в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность договору кредитной карты № в размере Сумма13., а также государственную пошлину – Сумма14

в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на указанное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 26.02.2026