Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Дело № 2-1008/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 23 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованями о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 30.04.2008 года. В 2011 году по просьбе дочери, ФИО3, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истцу доме, мотивируя свою просьбу отсутствием регистрации по месту его жительства. В этом доме ответчик не проживал с момента регистрации, так как их семья стала проживать в квартире по договору найма в городе Омске. 13 октября 2014 года брак между дочерью и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты>. Вещи ФИО2 в доме отсутствуют. В настоящее время ответчик с кем-либо из собственников квартиры в родственных отношениях не состоит. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме нарушает ее права как собственника на владение и пользование жилым помещением. Истец вынуждена нести дополнительное бремя содержания жилым помещением. В настоящее время истцу неизвестен адрес проживания ответчика, так как он утратил с их семьей все родственные связи.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что по указанному адресу ответчик не проживает, личных вещей в доме не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. ФИО2 является ее бывшим зятем. В настоящее время брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Привлеченный к участию в деле для представления интересов ответчика адвокат филиала № 37 Омской областной коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – УМВД России по Омской области, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит жилой дом, общей площадью 122,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным 30 апреля 2008 года <данные изъяты>.

Право собственности на указанный объект недвижимости было зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 01 апреля 2008 года.

Согласно адресной справки, выданной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Омской области 21 апреля 2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26 октября 2011 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также архивной справкой, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> 26 апреля 2017 года, согласно которой по адресу: <адрес>, с 2008 года по настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (невестка); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук); ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не родственник).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

В обоснование заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истцом в материалы дела представлен акт о не проживании от 06 марта 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 в <адрес> в <адрес> не проживает с августа 2012 года по настоящее время, его личных вещей в доме не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ответчика по данному адресу также не имеется.

Указанный акт был составлен комиссией в составе ФИО13, ФИО14 и ФИО15, являющихся жителями домов №№ по <адрес> в <адрес>, и удостоверен Главой Администрации <адрес> 07 марта 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой от 17 марта 2017 года, выданной участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> капитаном полиции ФИО16, согласно которой с августа 2012 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> не проживает.

Как усматривается из архивной справки, выданной Администрацией <адрес> Омской области 26 апреля 2017 года, ФИО2 с момента регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу фактически не проживает.

Судом также установлено, что ни истцом, ни другими лицами, ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика на спорной жилой площади нарушает право истца по распоряжению собственностью, увеличивает бремя содержания имущества.

На основании изложенного, ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, истцом представлена квитанция № от 14 марта 2017 года на сумму 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 были удовлетворены судом, в силу вышеприведенных правовых норм, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ФИО2

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет расходов по оплате юридических услуг – 2000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2017 года.