Решение № 2-2845/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-2845/2018;)~М-2608/2018 М-2608/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2845/2018

Дело № 2-72/2019

УИД 33RS0011-01-2018-004381-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 04 февраля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Буниной О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61092,26 руб., в том числе: 53907,36 руб. - задолженность по основному долгу, 7184,90 руб. – задолженность по процентам.

В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 140029 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик принял обязательство возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить начисленные проценты. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 61092,26 руб., в том числе: 53907,36 руб. - задолженность по основному долгу, 7184,90 руб. – задолженность по процентам. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60190031063845.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Указала, что последний платеж по договору был произведен ею <дата>, с этой же даты следует исчислять течение срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в афертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 140 029 руб., сроком на 36 мес., с окончательной датой погашения <дата>, под 28 % годовых, с условиями оплаты согласно графику гашения кредита. Сумма процентов по кредиту составила 68439,12 руб., сумма ежемесячного взноса по договору составила 6631,17 руб., а в последний месяц договора – 6623,29 руб.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца, для чего в каждый процентный период обязан обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Получение суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по указанному договору надлежащим образом не оплачивает.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составила 61092,26 руб., в том числе: 53907,36 руб. - задолженность по основному долгу, 7184,90 руб. – задолженность по процентам. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом математически верным.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, является сроком исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по лицевому счету, представленному истцом, следует, что оплата кредита ответчиком производилась последний раз <дата> (л.д.8-10). При этом, срок действия кредитного договора, а так же срок окончательного возврата денежных средств по кредитному договору определен сторонами <дата>.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата> банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 61092,26 руб.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 28.07.2016 г.

Определением мирового судьи от 18.08.2016 г. судебный приказ от 28.07.2016г. отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Учитывая, что истец за защитой нарушенного права обратился <дата> (согласно печати почтовой службы на конверте), трехлетний срок по просроченным платежам мог быть применен за период до <дата>

Вместе с тем, учитывая, что срок исковой давности не тек в период с <дата> по <дата> (22 дня) трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истек за период до <дата>.

При этом довод ответчика и его представителя об отсчете срока исковой давности с того момента, когда ответчиком был внесен последний платеж по договору, суд полагает несостоятельным, поскольку указание на дату последнего совершенного ответчиком платежа не имеет в данном случае значения, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных ко взысканию ежемесячных платежей.

С учетом изложенного, исходя из графика гашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в сумме 11182,44 руб., а так же задолженность по процентам в сумме 391,68 руб., а всего 11574,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2032,77 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата><№>.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 385 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору потребительского кредита <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 11574,12 руб., в том числе 11182,44 руб. – основной долг, 391,68 руб. – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 385 руб., а всего взыскать 11959,12 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено судом 07 февраля 2019 года.