Решение № 2-700/2021 2-700/2021~М-581/2021 М-581/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-700/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000790-04 Дело № 2–700/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 марта 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре судебного заседания Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных исковых требований указано, что что *** между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по погашению кредита в предусмотренный кредитным договором срок в полном объеме, в связи с чем, на *** возникла общая задолженность перед банком в сумме 80314,15 руб., из них: просроченная ссуда – 74936,51 руб., неустойка по ссудному договору – 151,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 146,21 руб., штраф за просроченный платеж - 590 руб., иные комиссии – 4490,16 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с кредитным лимитом в размере 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

При заключении кредитного договора ответчик был уведомлен о том, что полная стоимость кредита равна 0% годовых только при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования согласно договору потребительского кредита, что подтверждается подписью заемщика.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора.

Тарифом Банка предусмотрены: пени в размере 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, штраф за нарушение срока возврата кредита – за первый раз выхода на просрочку: 590 руб., за второй раз подряд: 1% от суммы полной задолженности+590 руб.; в 3-ий раз подряд и более:2% от суммы полной задолженности+590 руб.; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых, а также иные комиссии.

При заключении кредитного договора ФИО1 обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании с предоставлением заемщику для досрочного возврата задолженности по кредиту в срок согласно действующего законодательства, однако данное требование ответчиком не исполнено. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 80314,15 руб., из них: просроченная ссуда – 74936,51 руб., неустойка по ссудному договору – 151,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 146,21 руб., штраф за просроченный платеж - 590 руб., иные комиссии – 4490,16 руб. Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ***от *** по состоянию на *** в размере 80314,15 руб., из них: просроченная ссуда – 74936,51 руб., неустойка по ссудному договору – 151,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 146,21 руб., штраф за просроченный платеж - 590 руб., иные комиссии – 4490,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2609,42 руб.

Всего: 82923,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

Решение24.03.2021