Решение № 12-497/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-497/2025

№ 12-497/2025

50RS0036-01-2025-007431-12


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пушкино Московская область «12» августа 2025 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Гнездилова Т.Г., рассмотрев жалобу адвоката К в интересах ФИО1 на постановление начальника УМВД России «Пушкинское» П от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника УМВД России «Пушкинское» П от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, гражданин Украины, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием ФИО1, до административного выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.о. Королев.

Не согласившись с таким постановлением, защитник ФИО1 – К подал жалобу, в которой просит признать незаконным постановление о принудительном выдворении, возложить на ОВМ УМВД России «Пушкинское» обязанность частично устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 и отменить наказание в виде выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании защитник К жалобу поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации от <дата> и решение о депортации от <дата> не обжаловали.

Проверив дело в полном объёме, изучив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, суд не находит.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в 14 час. 00 мин., в ходе проведения приема граждан сотрудниками УМВД России «Пушкинское» в здании МВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес><адрес>, кабинет №, был выявлен гражданин Украины ФИО1 <дата> года рождения, который совершил нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации не территории Московской области, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона от <дата> № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от <дата> № «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию», а именно ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации <дата> по средством АВТО «Троеборное» с целью «ЧАСТНАЯ» - законный срок пребывания закончился <дата>, то есть с <дата> уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания установлена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершённые в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или Ленинградской областях, влекут наложение административного штрафа на виновных лиц в размере от 5000 до 7000 тыс. руб., с административным выдворением субъектов правонарушения за пределы России.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № от <дата>, срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Россию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Законом. Непрерывный срок временного пребывания в России иностранного гражданина не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из России по истечении срока действия его визы, или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения таких сроков, ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении такого гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста, или заявление работодателя или заказчика работ (услуг), о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от <дата> № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, или лицо без гражданства, въехавшие на территорию России с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих соответствующее право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие имеющиеся документы, и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из России по истечении установленного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию России, являются незаконно находящимися на территории страны, и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 вынесено распоряжение ФСИН России о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, а также <дата> УМВД России по <адрес> на основании вышеуказанного распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) принято решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Факт совершения гражданином Республики Украина ФИО1 инкриминированного деяния подтверждается собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата> по факту нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации на территории Московской области, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенно срока пребывания, в котором стоит подпись и согласие ФИО1, рапортом заместителя начальника ОВД УМВД России «Пушкинское» от <дата> по факту выявления ФИО1 уклоняющего от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, копией паспорта Республики Украина на имя ФИО1, решением о неразрешении въезда в РФ от <дата>, решением о депортации от <дата>, справкой об отбытии наказания от <дата>, официальным досье иностранного гражданина на имя ФИО1, справкой от <дата>, согласно которой с гражданином Республики Украины ФИО1 трудовой договор не оформлялся, документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования не оформлялся, а также иными доказательствами, в установленном законом порядке представленными суду. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности названного лица, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и административному закону не противоречат.

Действия субъекта правонарушения первой инстанции по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником УМВД России «Пушкинское», соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на собранных материалах, подробно и полно исследованных должностным лицом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, соблюдены. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, не нарушен. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться судом именно в пользу лица, привлечённого к ответственности, не усматриваю.

В отношении ФИО1 вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации №-рн от <дата> после освобождение из мест лишения свободы. <дата> вынесено решение о депортации ФИО1 после отбытия им наказания, назначенного по приговору суда. <дата> ФИО1 отбыл срок наказания. В связи с чем, законных оснований ФИО1 для пребывания на территории Российской Федерации после отбытия наказания, не имеет.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов должностного лица о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, оснований для исключения назначенного административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации или его замены на иной вид наказания не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника УМВД России «Пушкинское» П от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника К в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: