Решение № 2-1020/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-1020/2018;)~М-980/2018 М-980/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1020/2018

Дело ........

26RS0........-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 февраля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 281111 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 8889 рублей, а также государственную пошлину в сумме 6100 рублей.

В обосновании иска ФИО4 указала, что отдала в долг ФИО2 250000 рублей. Денежные средства переводились на счет ФИО2, способом международного перевода «Колибри». ......... она перевела ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, оплатив 101011 рублей, поскольку 1011 рублей было удержано комиссией банка. ......... она перевела ФИО2 50000 рублей + 500 рублей комиссия банка. В 2016 году она перевела ФИО2 100000 рублей + 1100 рублей комиссия банка. Полный расчет ФИО2, обещала произвести в июле 2017 года. Она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой выплатить долг, однако ответчик отвечала отказом, мотивируя его отсутствием денежных средств. После не приятного разговора с ФИО2, у нее поднялось артериальное давление, начались головные боли, появились проблемы со сном. В адрес ответчика она направила досудебную претензию, в которой было предложено ФИО2 в срок до ......... оплатить 250 000 рублей в полном объеме. В указанный срок ФИО2, не предприняла каких либо действий, в связи с чем во внесудебном порядке решение вышеуказанного, не возможно. В связи с тем, что она является гражданкой Республики Казахстан, где и постоянно проживает, ею были затрачены средства на дорогу в ......, включающиеся в себя и услуги такси, в общей сумме 20000 рублей. Кроме того 1500 рублей были потрачены ею на доверенность, составленная нотариусом ...... нотариального округа ...... и 5000 рублей на оказание юридических услуг.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО4 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 с исковыми требованиями ФИО4 не согласились, считают их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обосновании возражений суду пояснили, что денежные средства, полученные от истца ......... в сумме 50000 рублей, были возвращены истцу в установленную дату, в остальной части, а именно по договорам займа от ......... и ......... просили суд применить срок исковой давности. Также суду пояснили, что требования истца о взыскании расходов на переезд из Республики Казахстан в ...... не подлежат удовлетворению, поскольку в ...... истец приезжала к своей матери, которая проживает в .......

Свидетель ФИО5 суду показала, что является внучкой ответчика. В ее присутствии летом 2017 года ее бабушка ФИО2 передала ФИО4 в счет долга 50000 рублей.

Свидетель ФИО6 суду показал, что является супругом ответчика. ФИО2 взяла в долг у своей сестры ФИО4 250 000 рублей, из которых 50 000 рублей она возвратила летом 2017 года. При составлении расписки он не присутствовал.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО4 отдала в долг ФИО2 250000 рублей, что подтверждается распиской. Денежные средства переводились на счет ФИО2, способом международного перевода «Колибри». ......... она перевела ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, оплатив 101011 рублей, поскольку 1011 рублей было удержано комиссией банка. ......... она перевела ФИО2 50000 рублей + 500 рублей комиссия банка. В 2016 году она перевела ФИО2 100000 рублей + 1100 рублей комиссия банка.

Согласно условиям договора, полный расчет ФИО2, должна была произвести в июле 2017 года, однако ответчиком была возвращена истцу только часть долга в размере 50 000 рублей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей".

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязав возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик ФИО2 в добровольном порядке не исполнила, требования истца о взыскания долга в размере 200000 рублей, а также суммы уплаченных процентов, удержанных комиссией банка в размере 2611 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО2 затрат на дорогу из Казахстана в Минеральные Воды в сумме 20000 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что в ...... истец приезжала к своей матери, которая проживает в .......

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование истца о компенсации морального вреда, который она оценила в 8889 рублей, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку они ничем не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В обоснование расходов по оплате услуг нотариуса истцом предоставлена копия нотариально удостоверенной доверенности N ......1 от ..........

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле.

Предоставленная истцом доверенность N ......1 от ......... не содержит сведений о том, что она выдана для участия представителя именно в данном гражданском деле или в конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что расходы по ее составлению в размере 1 500 рублей не могут быть признаны судебными издержками, и не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворении, поскольку истцом не представлено каких либо письменных доказательств подтверждающих оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, сумму уплаченных процентов, удержанных комиссией банка в размере 2611 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5226 рублей 11 копеек, а всего 207837 рублей 11 копеек.

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга в размере 50500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 8889 рублей, расходов на проезд в сумме 22000 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей, оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий