Решение № 2-190/2019 2-190/2019(2-4451/2018;)~М-4898/2018 2-4451/2018 М-4898/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-190/2019

Дело № 2-190/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования следующим.

02.03.2018 истец предоставила ответчику в долг сумму в размере 200000 руб., 03.03.2018 – в размере 50000 руб. Ответчик обещал вернуть денежные средства в размере 200000 руб. – 02.06.2018, а 50000 руб. – 03.09.2018, о чем были им составлены соответствующие расписки.

Поскольку обязательства по возврату долгов ответчиком в срок не исполнены и, ссылаясь на ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 250000 руб., пени за нарушение сроков платежа в размере 9281 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что поскольку ответчик обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, просила о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа от 02.03.2018 за период с 03.06.2018 по 29.11.2018 в размере 8250 руб., по договору займа от 03.03.2018 за период с 04.09.2018 по 02.12.2018 в размере 1031 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в надлежащей форме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2018 по расписке ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 200000 руб., которые ответчик обязался вернуть в полном объеме до 02.06.2018, а 03.03.2018 по расписке – денежные средства в размере 50000 руб., которые ответчик обязался вернуть в полном объеме до 03.09.2018.

Факт написания расписок в суде не оспорен, их подлинники приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Поскольку, как указано выше, договоры займа заключены в силу закона в письменной форме, то и доказывание возврата денежных средств по ним возможно лишь путем предоставления письменных доказательств.

Однако, таких доказательств со стороны ответчика ФИО2 представлено не было.

Установив, что до настоящего времени обязательства по распискам ФИО2 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО2 в её пользу суммы долга в общей сумме 250000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО2 до настоящего времени обязательства по возврату ФИО1 денежных средств не выполнил, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, обоснованным периодом для начисления в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пени на задолженность в размере 200000 руб. следует признать период с 03.06.2018 по 29.11.2018, на задолженность в размере 50000 руб. – с 04.09.2018 по 02.12.2018, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению частично.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию пени по договору займа от 02.03.2018 за период с 03.06.2018 по 29.11.2018 в размере 7252,06 руб., а по договору займа от 03.03.2018 за период с 04.09.2018 по 02.12.2018 в размере 920,21 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

200000 руб.

03.06.2018

16.09.2018

106

7,25%

365

4 210,96 руб.

200000 руб.

17.09.2018

29.11.2018

74

7,50%

365

3 041,10 руб.

Итого: 7 252,06 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50000 руб.

04.09.2018

16.09.2018

13

7,25%

365

129,11 руб.

50000 руб.

17.09.2018

02.12.2018

77

7,50%

365

791,10 руб.

Итого: 920,21 руб.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд исходит из размера заявленных исковых требований, установленных по делу обстоятельств, требований приведенных норм действующего законодательства и отсутствия возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в указанном выше объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02 марта 2018 года в размере 200000 руб. и пени за период с 03 июня 2018 года по 29 ноября 2018 года в размере 7252,06 руб., сумму долга по договору займа от 03 марта 2018 года в размере 50000 руб. и пени за период с 04 сентября 2018 года по 02 декабря 2018 года в размере 920,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781,72 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова