Решение № 2А-183/2024 2А-8/2025 2А-8/2025(2А-183/2024;)~М-108/2024 А-8/2025 М-108/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-183/2024

Дело №а-8/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. ФИО1 <адрес>

ФИО1 городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя административного истца Владивостокской таможни ФИО5, действующей на основании доверенности от <дата>, ответчика ФИО3 ФИО13., представителя ответчика ФИО3 ФИО14. – адвоката ФИО10, действующего на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО15. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 2022 года, согласно коносаменту <данные изъяты> от <дата> из Республики Кореи в адрес ФИО3 ФИО16. ввезено для личного пользования автотранспортное средство «<данные изъяты>», VIN: №, тип: легковой, рабочий объем двигателя 1598 куб.см., <дата> выпуска, страна происхождения <адрес>. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № ПР-1359 заключенного ФИО3 ФИО17. с ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №/А032065. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере <данные изъяты> США. При этом заявленная стоимость согласно ПТД составляет 8 600 долл. США. Согласно таможенному приходному ордеру (далее - ТПО) №, стоимость ввезенного товара заявлена <данные изъяты>, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - <данные изъяты>; таможенные сборы за совершение таможенных операций - <данные изъяты>; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - <данные изъяты> Итого за ввезенный товар ФИО3 ФИО18. уплачено - <данные изъяты>, что подтверждается чеком от <дата>. Хабаровской таможней на основании статей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО3 ФИО19., проведен таможенный контроль, оформленный Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/А0053. В ходе проверки установлено, что ФИО3 ФИО20. в подтверждение заявленной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», <дата> выпуска, предоставлен инвойс от <дата> № LC, согласно которому стоимость автомобиля составляет 8500 долл. США. Данный инвойс не содержит сведений об условиях оплаты за автомобиль и годе выпуска оцениваемого товара, а также не содержит сведений о валюте сделки. При рассмотрении представленного агентского соглашения установлено следующее: в агентском соглашении от <дата> № S/01359 (далее - соглашение), заключенном между компанией «LC Motors.» (<адрес>) и ФИО3 ФИО21., согласование условий перемещения товаров в пункте 1.1 раздела 1 «Предмет агентского соглашения», в пункте 3.1 раздела 3 «Условия поставки» произведено на основании несуществующих международных торговых терминов Инкотермс: Инкотермс-2019, Инкотермс- 2017; несоответствие обычным условиям торговли с физическими лицами положения соглашения о том, что единичный автомобиль, пригодный для эксплуатации, поставляется партиями (пункт 3.1 соглашения), а оплата производится покупателем в срок до 120 дней со дня поступления товара на территорию РФ (пункт 4.2 соглашения). На основе подтвержденной уполномоченной организацией информации при проведении проверки отчета об определении рыночной стоимости в стране вывоза транспортного средства ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С.- Гарант» от <дата> № об определении рыночной стоимости в стране вывоза транспортного средства <данные изъяты> номер кузова № выявлены аналогичные несоответствия, указывающие на отсутствие какого-либо доказательственного статуса предоставляемого экспертного заключения.

В рамках данной проверки, проведена проверка года выпуска автомобиля по VIN установлен 2020 год (сайты https://avtocod.ru/, https://autoteka.ru/, auto.ru). Согласно сведениям, указанным в акте таможенного осмотра № автомобиль не имеет видимых повреждений, а пробег автомобиля составляет 27508 км. В целях подтверждения года выпуска автомобиля при декларировании товара было предоставлено заключение эксперта №. При проведении экспертизы и составления заключения использовались электронные каталоги японских фирм. Таким образом, оценка осуществлена на основе данных об японских автомобилях, а не корейских, а также данных, имеющихся на внутреннем рынке РФ. Согласно заключению дата выпуска автомобиля - <дата>.

В рамках данной проверки, проведена проверка года выпуска автомобиля по VIN установлен 2020 год (сайты https://avtocod.ru/, https://autoteka.ru/, auto.ru). По результатам анализа стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли установлено, что заявленная стоимость автомобиля значительно ниже стоимости аналогичных товаров. Так, заявленная в ТПО № стоимость автомобиля составляет 8600 долл.США, при этом в ходе анализа информации, размещенной в сети Интернет на сайте «carstar.kr», на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продаж автотранспортных средств в Республики Корея, установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», <дата> выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя - 1598 куб.см, номер кузова (VIN) - № продан <дата> на торговой площадке «encar.com», стоимость продажи составляет 32918 долл. США или 32502,35 Евро (на дату подачи пассажирской таможенной декларации <дата>).

Разница в заявленной стоимости данного автотранспортного средства и ценой фактического приобретения в <адрес> составляет 24 318 долл. США. Таким образом, при декларировании товара автомобиль «<данные изъяты>», <дата> выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя - 1598 куб.см, номер кузова (VIN) - №, страна происхождения <адрес>, представлены документы не подтверждающие стоимость автомобиля «<данные изъяты>», что повлекло неполную уплату таможенных платежей. Владивостокской таможней <дата>, по результатам таможенного контроля, на основании Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от <дата> №/А0053, решения по результатам таможенного контроля от <дата> №/Т000091/00001, произведена корректировка ТПО №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - <данные изъяты> х <данные изъяты>/ 100 х 48 % = <данные изъяты> Итого, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате составила <данные изъяты> Разница в сумме таможенных платежей по ТПО № и № составила: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>

В связи с тем, что обязательные платежи, налоги своевременно не уплачены, Владивостокская таможня вправе начислить пеню. Письмом от <дата> № Владивостокской таможней в адрес ФИО3 ФИО22. направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от <дата> №/У2023/0005464. Должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО №. <дата> Владивостокская таможня обратилась в мировой суд судебного участка № судебного района «ФИО1 и ФИО1 <адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате пошлин, налогов, исчисленных по ПТД №/А032065 (ТПО №). <дата> мировым судьей отменен судебный приказ №а-4206/2023 в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения. Поскольку до момента подачи настоящего заявления, административным ответчиком требования не исполнены, административный истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с административного ответчика ФИО3 ФИО23., образовавшуюся задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №/А032065 (ТПО №) в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплату таможенных платежей в размере <данные изъяты> по состоянию на 27.02.2025г.

В судебном заседании представитель административного истца Владивостокской таможни ФИО5 уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 ФИО24., представитель административного ответчика ФИО3 ФИО25. – адвокат ФИО10 исковые требования не признали. Пояснили, что в 2022 году она не приобретала в <адрес> легковой автомобиль марки KIA, модель <данные изъяты>, VIN: №, <дата> выпуска, рабочий объем двигателя 1598 куб. см. В материалах административного дела имеется представленная административным истцом копия агентского соглашения № S/01359 от <дата>, в котором ФИО3 ФИО26. названа в качестве покупателя вышеназванного автомобиля у продавца компании «LC MOTORS», от имени которой выступает г-н Pan Alexandr. Однако данный агентский договор ФИО3 ФИО27. не заключала и не подписывала его. Подпись в указанном агентском соглашении от имени ФИО3 ФИО28. исполнена не ею. ФИО3 ФИО29. также никому не поручала приобретать от ее имени в <адрес> указанный автомобиль, а также ввозить его в Российскую Федерацию. ФИО3 ФИО30. ничего не было известно до ознакомления с материалами административного дела об оформлении от ее имени указанного агентского соглашения. В материалах административного дела имеется представленный административным истцом договор на оказание услуги таможенного представителя № ПР-1359 от <дата>, якобы заключенный ФИО3 ФИО31. с ООО «Прайд». Однако данный договор ФИО3 ФИО32. не заключала и подпись от ее имени в указанном договоре выполнена не ею. <дата> в ФИО1 Владивосток ФИО3 ФИО33. не выезжала и в указанный день находилась в г. ФИО1 <адрес>, о чем имеются доказательства представленные суду. В то же время, используя данный договор от имени ФИО3 ФИО34. представителем ООО «Прайд» была подана пассажирская таможенная декларация №/А032065 от <дата> для ввоза указанного автомобиля. Данной таможенной декларацией была указана стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. В то же время в данной пассажирской таможенной декларации отсутствует подпись ФИО3 ФИО35. Перемещенный через таможенную границу указанный автомобиль ФИО3 ФИО36. не получала и где в настоящее время находится данный автомобиль ФИО3 ФИО37. ничего неизвестно. ФИО3 ФИО38. утверждает, что лично она никаких платежей за перемещенный через таможенную границу автомобиль никому не перечисляла и никому не поручала проводить оплату от ее имени за данный автомобиль. ФИО3 ФИО39. утверждает, что неизвестным ей лицом была использована копия ее паспорта для оформления провоза через таможенную границу указанного автомобиля. В материалы административного дела представлена светокопия ее паспорта, удостоверенная нотариусом ФИО1 нотариального округа <адрес> ФИО6 <дата>. Однако лично ФИО3 ФИО40. в указанный день к нотариусу ФИО6 за удостоверением копии ее паспорта не обращалась. Кто именно обращался к нотариусу за удостоверением копии ее паспорта и, каким образом у постороннего лица оказался ее паспорт, ей неизвестно. Гражданин ФИО11, который по сведениям, представленным в суд, обращался к нотариусу за удостоверением копии паспорта, ей незнаком. В то же время обращаю внимание, что копия паспорта ФИО3 ФИО41. удостоверена нотариусом позднее даты оформления агентского соглашения на покупку автомобиля. Следует отметить, что в материалах административного дела имеется решение по результатам таможенного контроля №/Т000053/00001 от <дата>, в п. 3.5 которого в качестве лица несущего солидарную обязанность указано ООО «Прайд». Именно данное решение явилось основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением. Однако никаких финансовых требований к ООО «Прайд» административным истцом не заявлено до настоящего времени. То есть, административным истцом при подаче настоящего административного искового заявления необоснованно ООО «Прайд» освобождено от финансовых санкций. Фактически административный истец злоупотребил своими правами, отказавшись от полного исполнения принятого решения от <дата>. Полагает, что как минимум, к солидарной ответственности по данному административному исковому заявлению должен был быть привлечен таможенный представитель ООО «Прайд». Пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый от моего имени автомобиль подавал представитель ООО «Прайд» ФИО7. Причем в пассажирской таможенной декларации указано, что ФИО7 был предупрежден, что сообщение в пассажирской таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государства-члена ЕАЭС. Именно ФИО7 подавал в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию, и именно он указывал в ней стоимость ввозимого автомобиля. Таким образом, ответственность за недостоверность сведений о стоимости ввозимого автомобиля должна быть возложена на таможенного представителя ООО «Прайд». Полагает о необходимости привлечения ООО «Прайд» по данному административному делу в качестве административного ответчика. При указанных обстоятельствах принятие судом решения об удовлетворении требований административного истца в полном объеме будет являться незаконным.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 1 статьи 47 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и пунктом 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Из пункта 12 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 51 настоящего Кодекса.

В отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией (пункт 24 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

По правилам пункта 25 данной статьи таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В силу пункта 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.

Пунктом 2 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно коносаменту <данные изъяты> от <дата> из Республики Корея в адрес ФИО3 ФИО42. ввезено для личного пользования автотранспортное средство «<данные изъяты>», VIN: №, тип: легковой, рабочий объем двигателя 1598 куб.см., <дата> выпуска, страна происхождения <адрес>.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № ПР-1359 заключенного ФИО3 ФИО43. с ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №/А032065. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере <данные изъяты> США. Заявленная стоимость согласно ПТД составляет 8 600 долл. США.

Согласно таможенному приходному ордеру №, стоимость ввезенного товара заявлена <данные изъяты>, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - <данные изъяты>; таможенные сборы за совершение таможенных операций - <данные изъяты>; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - <данные изъяты> Итого за ввезенный товар ФИО3 ФИО44. уплачено - <данные изъяты>, что подтверждается чеком от <дата>.

Хабаровской таможней на основании статей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО3 ФИО45., проведен таможенный контроль, оформлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/А0053.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 в подтверждение заявленной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», <дата> выпуска, предоставлен инвойс от <дата> № LC, согласно которому стоимость автомобиля составляет 8500 долл. США.

Данный инвойс не содержит сведений об условиях оплаты за автомобиль и годе выпуска оцениваемого товара, а также не содержит сведений о валюте сделки.

Согласно объяснениям представителя таможенного представителя ФИО7 - «товар оплачивается после поступления на территорию РФ и проверки всех тех. характеристик. Дополнительные расходы в стране отправителя включены в сумму инвойса».

При этом никаких документов, подтверждающих оплату транспортного средства, не представлено.

При рассмотрении представленного агентского соглашения установлено следующее: в агентском соглашении от <дата> № S/01359, заключенном между компанией «LC Motors.» (<адрес>) и ФИО2, согласование условий перемещения товаров в пункте 1.1 раздела 1 «Предмет агентского соглашения», в пункте 3.1 раздела 3 «Условия поставки» произведено на основании несуществующих международных торговых терминов Инкотермс: Инкотермс-2019, Инкотермс- 2017; несоответствие обычным условиям торговли с физическими лицами положения соглашения о том, что единичный автомобиль, пригодный для эксплуатации, поставляется партиями (пункт 3.1 соглашения), а оплата производится покупателем в срок до 120 дней со дня поступления товара на территорию РФ (пункт 4.2 соглашения).

В качестве подтверждения достоверности заявленных сведений о стоимости автомобиля представлен скриншот с интернет-сайта https://www.autowinikr.com. При этом на представленной распечатке с указанного интернет-сайта имеются явные противоречия, а именно/стоимость на условиях FOB - Incheon, S.Korea равна стоимости на условиях CFR Vladivostok, что не соответствует наличию разницы между указанными условиями поставки (не включен размер морского фрахта). В представленной распечатке указаны сведения о типе привода - 2 WD, тогда как согласно сведениям, указанным в коносаменте - <данные изъяты> от <дата> указан тип привода - 4WD. При входе на сайт https://www.autowinikr.com установлено, что его функциональные возможности ограничены: ни одна ссылка не активна, невозможно осуществить навигацию по сайту, осуществление в строке поиска не представляется возможным. Таким образом, представленная распечатка страницы не относится к общедоступному информационному ресурсу, отражающему объявление о продаже автомобиля на внутреннем рынке Республики Корея, не отражает действительных ценовых сведений.

Интернет-страница с доменным именем autowinikr.com является поддельным и неработоспособным сайтом-дублером крупной корейской интернет-платформы www.autowini.com, специализирующейся на размещении объявлений по продаже подержанных автомобилей в <адрес>. По имеющимся данным от компании-регистратора доменных имен домен autowinikr.com создан в России физическим лицо, являющимся руководителем одного из таможенных представителей; содержание представленного отчета ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С.-Гарант» от <дата> № об определении рыночной стоимости в стране вывоза транспортного средства <данные изъяты> номер кузова № с учетом эксплуатационных повреждений и технического состояния, составленного оценщиком ФИО8, ставит под обоснованные сомнения достоверность изложенных в нем выводов о стоимости объекта оценки.

С целью проверки экспертных заключений/отчетов, выполненных ООО «С.В.Т.С.-Гарант» по аналогичным транспортным средствам на предмет соблюдения требований законодательства об оценочной деятельности ДВТУ направлен запрос в Саморегулируемую организацию оценщиков «Ассоциация «Русское общество оценщиков» (Приморское сообщество) от <дата> №.

Письмом от <дата> № Приморским региональным сообществом Ассоциации «Русское общество оценщиков» сообщено, что: представленные документы (заключения) не являются отчетами об оценке, так как выполнены с нарушением требований законодательства РФ об оценочной деятельности, а именно: в представленных заключениях отсутствуют документы, подтверждающие, что подписавшие их оценщики являются членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков, застраховали свою ответственность в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» (далее - Федеральный закон № 135-ФЗ), имеют квалификационные аттестаты по соответствующему направлению; в представленных заключениях отсутствуют документы, подтверждающие, что юридическое лицо - исполнитель заключений, имеет в штате не менее двух оценщиков, право осуществления оценочной деятельности которых не приостановлено; застраховало свою ответственность; представленные документы не являются документами доказательственного значения в части определения рыночной стоимости, так как в соответствии со статьей 11 Федерального закона № 135-ФЗ итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки, независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки.

На основе подтвержденной уполномоченной организацией информации при проведении проверки отчета об определении рыночной стоимости в стране вывоза транспортного средства ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С.- Гарант» от <дата> № об определении рыночной стоимости в стране вывоза транспортного средства <данные изъяты> номер кузова № выявлены аналогичные несоответствия, указывающие на отсутствие какого-либо доказательственного статуса предоставляемого экспертного заключения.

В рамках данной проверки была проведена проверка года выпуска автомобиля по VIN установлен 2020 год (сайты https://avtocod.ru/, https://autoteka.ru/, auto.ru).

Согласно сведениям, указанным в акте таможенного осмотра № автомобиль не имеет видимых повреждений, а пробег автомобиля составляет 27508 км.

В целях подтверждения года выпуска автомобиля при декларировании товара было предоставлено заключение эксперта №. При проведении экспертизы и составления заключения использовались электронные каталоги японских фирм.

Таким образом, оценка осуществлена на основе данных об японских автомобилях, а не корейских, а также данных, имеющихся на внутреннем рынке РФ.

Согласно заключению дата выпуска автомобиля - <дата>.

В рамках данной проверки была проведена проверка года выпуска автомобиля по VIN установлен 2020 год (сайты https://avtocod.ru/, https://autoteka.ru/, auto.ru).

По результатам анализа стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли установлено, что заявленная стоимость автомобиля значительно ниже стоимости аналогичных товаров.

Так, заявленная в ТПО № стоимость автомобиля составляет 8600 долл.США, при этом в ходе анализа информации, размещенной в сети Интернет на сайте «carstar.kr», на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продаж автотранспортных средств в Республики Корея, установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», <дата> выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя - 1598 куб.см, номер кузова (VIN) - № продан <дата> на торговой площадке «encar.com», стоимость продажи составляет 32918 долл.США или 32502,35 Евро (на дату подачи пассажирской таможенной декларации <дата>).

Разница в заявленной стоимости данного автотранспортного средства и ценой фактического приобретения в <адрес> составляет 24 318 долл.США.

Таким образом, при декларировании товара автомобиль «<данные изъяты>», <дата> выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя - 1598 куб.см, номер кузова (VIN) - №, страна происхождения <адрес>, представлены документы не подтверждающие стоимость автомобиля «<данные изъяты>», что повлекло неполную уплату таможенных платежей.

Владивостокской таможней <дата>, по результатам таможенного контроля, на основании Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от <дата> №/А0053, решения по результатам таможенного контроля от <дата> №/Т000091/00001, произведена корректировка ТПО №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - <данные изъяты> х <данные изъяты>/ 100 х 48 % = <данные изъяты> Итого, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате составила <данные изъяты>

Разница в сумме таможенных платежей по ТПО № и № составила: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>

Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района «ФИО1 район <адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 ФИО46. задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района «ФИО1 район <адрес>» вынесен судебный приказ №а-4206/2023 о взыскании с ФИО3 ФИО47. задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

28.12.2023г. определением мирового судьи судебного участка № судебного района «ФИО1 район <адрес>», отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3 ФИО48. задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

<дата> Таможенный орган обратился в суд с требованиями к ФИО3 ФИО49., что свидетельствует о соблюдении срока обращения в суд, установленного пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации аналогичного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перечислены условия, при которых допускается освобождение таможенного представителя от солидарной обязанности.

В пункте 6 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что законодательством государств-членов могут устанавливаться иные, чем, указанные в пункте 5 данной статьи, случаи, когда обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, возникшая солидарно с декларантом, не подлежит исполнению таможенным представителем.

В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, что будет установлено решением суда или таможенного органа (часть 7 статьи 346 Федерального закона №289-ФЗ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность освобождения таможенного представителя от солидарной обязанности по уплате таможенных платежей при установлении совокупности условий: в случае представления недействительных документов и неосведомленности таможенного представителя о незаконности перемещения товаров через таможенную границу.

При этом, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полученные таможенным органом от административного ответчика сведения полностью идентифицируются с ввезенным административным ответчиком транспортным средством, поскольку содержат указание на номер кузова транспортного средства, идентичный номеру кузова ввезенного товара, что свидетельствует об использовании таможенным органом ценовой информации не об аналогичных товарах, а непосредственно о ввезенном административным ответчиком транспортном средстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика ФИО3 ФИО50. доначисленных таможенных платежей по ПТД №/А032065 (ТПО №) в размере <данные изъяты>.

Доводы ФИО3 ФИО51. о том, что агентский договор она не заключала и не подписывала, неизвестным лицом была использована копия ее паспорта, подпись в указанном агентском соглашении от имени ФИО3 ФИО52. исполнена не ею, она никому не поручала приобретать от ее имени в <адрес> указанный автомобиль, а также ввозить его в Российскую Федерацию, опровергаются материалами дела и решением Советского районного суда <адрес> края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда <адрес> края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО3 ФИО53. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Прайд» о признании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> №ПР-1359, недействительным.

Судом установлено, что копия паспорта ФИО3 ФИО54. заверена нотариусом ФИО1 нотариального округа <адрес> ФИО6 Представителем ООО «Прайд» ФИО7 от имени истца <дата> подана пассажирская таможенная декларация №/А032065, в котором задекларирована стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> США. Чек от <дата>, в котором истец значится плательщиком, подтверждает внесение истцом платежа на сумму <данные изъяты> Исходя из ответа от <дата> нотариуса нотариальной палата <адрес> ФИО1 нотариального округа <адрес> ФИО6, лицом, обратившимся <дата> за совершением нотариальных действий реестровый №-н/27-2022-1-63 – свидетельствование верности выписки из паспорта ФИО3 ФИО55., предъявившим личный паспорт гражданина РФ являлся ФИО9, <дата> года рождения, адрес места жительства: <адрес>. Нотариально удостоверенная копия паспорта ФИО3 ФИО56. представлена в ООО «Прайд» для таможенного декларирования указанного автомобиля. ФИО3 ФИО57. не представлено доказательств незаконного выбытия паспорта гражданина РФ на ее имя в спорный период либо утери, а также то, что она обжаловала действия нотариуса по факту удостоверения ее копии паспорта.

Согласно положению подпункта «а» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ, таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с пунктом 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Согласно пункту 8 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Пунктом 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (части 8 и 9 статьи 72 Федерального закона от <дата> №289-ФЗ).

В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок административным истцом начислены пени на дату рассмотрения административного искового заявления в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства РФ от <дата>г., вступившим в силу со дня его официального опубликования <дата>г., и действовавшим в течение шести месяцев (по <дата>г. включительно).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей) (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 (абзац 10 пункта 1 статьи 63) Федерального закона от <дата>г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. № "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от <дата>г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, расчет пени, представленный административным истцом, за период с 19.07.22г. по 27.02.25г. в сумме <данные изъяты> произведен без учета вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.22г. на 6 месяцев - по 01.10.22г. включительно прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, суд считает необходимым произвести свой расчет, в соответствии с которым пени за период с 19.07.22г. по 27.02.25г. составляет <данные изъяты>.

Однако, в соответствии с пунктом 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

При этом, размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени, в связи с чем с ФИО3 ФИО58. в пользу Владивостокской таможни подлежит взысканию пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета и составляют <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО3 ФИО59 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО60, <данные изъяты>) в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленных по ПТД №/А032065 (ТПО №) в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО61, <данные изъяты> в бюджет ФИО1 муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через ФИО1 городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.