Определение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Дело № 2-1104/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Иск направлен в суд 15.02.2017, что следует из штампа на почтовом конверте.

Финансовым управляющим имуществом ФИО1-ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду признания решением Арбитражного суда УР от 16.02.2017 ответчика несостоятельным (банкротом) и не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела суд пришел к следующему.

Согласно определения Арбитражного суда УР от 30.12.2016 по делу №А71-17035/2016 этим судом принято заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда УР от 16.02.2017 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В соответствии со ст.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) реализация имущества гражданина-реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу ч.4 ст.213.24 Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина (ст.33 Закона).

Таким образом, законом предусмотрен специальный судебный порядок для предъявления требований кредиторов по денежным обязательствам к лицу, в отношении которого введена процедура реализации имущества.

В настоящее время указанная процедура в отношении ФИО1 не завершена. Таким образом, до даты ее завершения все споры с участием этого лица подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Нормы Закона не предусматривают возможность рассмотрения судами общей юрисдикции исков о взыскании с должника, в отношении которого арбитражным судом введено процедура реализации имущества, денежных сумм во исполнение гражданско-правовых обязательств по договорам, заключенным до введения процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Ижевска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении которой введена процедура банкротства.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, в порядке арбитражного судопроизводства, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ч.2 ст.220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из местного бюджета в размере 3638,33 руб.

Руководствуясь ст. ст.134,220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1104/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - прекратить.

Вернуть ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета госпошлину- 3638,33 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ижевска УР.

Судья М.М. Лучкин