Решение № 2-799/2018 2-799/2018~М-457/2018 М-457/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-799/2018

УИД: 66RS0№-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вязовик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-799/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании за ФИО4 права собственности на <...> доли <адрес> в гор. Н.Тагил, как в совместно нажитом имуществе супругов, за ФИО1 права собственности на <...> доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – К.А.Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принят отказ истца ФИО4 от исковых требований в части признания за ней права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, как в совместно нажитом имуществе супругов, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение суда.

К производству суда в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ принято уточненное заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – К.А.Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

К.Л.М. привлечена судом в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была своевременно и надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Пирогова Г.М., действующая по ордеру, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.Ю., отец истца. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было приобретено наследодателем в период брака с ФИО4, по договору купли-продажи, на денежные средства вырученные от продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего К.А.Ю. на праве собственности. Данный жилой дом, в свое время, был куплен К.А.Ю. до брака с ФИО4 Таким образом, спорное жилое помещение не является общей собственностью супругов К.. При обращении истца к нотариусу за вступлением в наследство, нотариусом был усмотрен спор о праве со стороны бывшей супруги наследодателя – К.Л.М. на спорное жилое помещение и было рекомендовано обратиться в суд. Кроме истца, наследником К.А.Ю. является отец наследодателя – ФИО2, иных наследников не имеется. С учетом того, что спорное жилое помещение хотя и было приобретено в период брака, но на личные средства одного из супругов, оно является единоличной собственность наследодателя и подлежит наследованию наследниками в равных долях. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований – К.Л.М., своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо К.Л.М. уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, пояснив следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с К.А.Ю. До брака с ней, К.А.Ю. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживали его родители. После смерти матери мужа, его отцу стало затруднительно проживать в жилом доме, который был неблагоустроенным, в связи с чем, К.А.Ю. решил продать данный дом и купить квартиру рядом с ними для проживания в ней своего отца. В ДД.ММ.ГГГГ были произведены сделки по продаже жилого дома и покупке спорной квартиры. Денежные средства от продажи дома пошли на приобретение квартиры. В данной квартире по настоящее время проживает отец ее бывшего мужа. Она подтверждает, что спорная квартира была приобретена за счет личных средств ее супруга, а поэтому не является общим имуществом супругов, приобретенным в период брака с К.А.Ю., и является его единоличной собственностью. Оснований для признания спорного жилого помещения общим имуществом супругов не имеется. Наследниками в равных долях являются их общая с К.А.Ю. дочь, истец ФИО1 и отец наследодателя – ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации на постоянное место жительства. При этом направленное ответчику по указанному адресу извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 суду пояснил, что спорная квартира полностью принадлежала его сыну К.А.Ю., которую тот приобрел на денежные средства, вырученные от продажи жилого дома, купленного сыном еще до брака с ФИО4 Супружеской доли ФИО4 в спорном жилом помещении не имеется, и оно подлежит наследованию им и его внучкой в равных долях.

Нотариус гор. Н.Тагила ФИО5, представитель третьего лица – Управление Росреестра в судебное заседание не явили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Применительно к положениям частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что супруги К.А.Ю. и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ю. купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 <...> руб., государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, подтверждается копией дела правоустанавливающих документов, что в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ю. был продан жилой дом, расположенный по адресу: гор. Н.Тагил, <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за <...> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом установлено, не оспаривалось сторонами по делу, что для приобретения спорной квартиры К.А.Ю. были использованы средства, принадлежавшие лично ему.

Так, полученные К.А.Ю. денежные средства от продажи жилого дома, приобретенного им до вступления в брак с ФИО4, и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью К.А.Ю., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов. При этом, жилой дом был продан К.А.Ю. за <...> руб., а спорная квартира приобретена за <...> руб.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества К.А.Ю.

В этой связи, спорная квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов К.А.Ю. и К.Л.М., и принадлежала К.А.Ю. на праве единоличной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ю. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что умерший К.А.Ю. являлся единоличным собственником спорного недвижимого имущества, что установлено судом, указанное недвижимое имущество полностью должно быть включено в наследственную массу после его смерти и подлежит наследованию наследниками по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлен факт смерти К.А.Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и факт открытия наследства после его смерти.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя, истец по делу, К.М.А. и отец наследодателя – ФИО3 (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается копией наследственного дела №.

Из материалов дела усматривается, что завещания на случай своей смерти К.А.Ю. не составлял, в связи с чем, наследование после его смерти осуществляется по закону его наследниками первой очереди - К.М.А. и ФИО3 в равных долях.

В соответствии с нормами статьи 1153 и статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, а также получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю денежного вклада, принадлежащего наследодателю.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду признать за истцом право собственности на <...> долю спорного имущества в порядке наследования по закону после смерти отца – К.А.Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Другая <...> доля спорного имущества подлежит наследованию ответчиком ФИО3

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - К.А.Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 06.07.2018.

Председательствующий – Н.Ю. Осипова