Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-375/2017Красноборский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2-375/2017 Именем Российской Федерации с. Верхняя Тойма 01 сентября 2017 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Королевой Я.А. при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы гражданского дела по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, и уплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком __.__.______г. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек под 22 % годовых сроком по __.__.______г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, уплатить проценты за пользование, а также уплатить за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства неустойку (пеню) в размере действующей в период просрочки двойной ставки рефинансирования Банка России. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. Истцом ответчику __.__.______г. направлялось уведомление о возникшей текущей просроченной задолженности с требованием ее погасить. Общая сумма задолженности составляет 305215 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг - 91666 рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 108582 рубля 57 копеек, пени по просроченной ссудной задолженности, начисленные за период с __.__.______г. по __.__.______г., - 62444 рубля 86 копеек, пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. - 42521 рубль 61 копейку. На основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на __.__.______г. в размере 305215 рублей 04 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в сумме 91666 рублей 00 копеек, за период с __.__.______г. по день фактического возврата всей суммы кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6252 рублей 15 копеек. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием не ходатайствовавших, об уважительности неявки в судебное заседание не заявивших. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между кредитором открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора Архангельского филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** от __.__.______г. на сумму 100000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых на неотложные нужды сроком до __.__.______г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Факт перечисления банком на счет ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей 00 копеек по условиям кредитного договора подтверждается банковским ордером № *** от __.__.______г. на текущий счет заемщика № ***. В соответствии с п. 4.7 названного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей, а именно обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени). В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносит, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита. Направленное ФИО1 требование о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно положениям, установленным ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При указанных обстоятельствах, исходя из требований закона и условий кредитного договора, суд полагает требование истца о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита, процентов по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на __.__.______г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность - 91666 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит за период с __.__.______г. по __.__.______г. - 108582 рубля 57 копеек, пени по просроченной ссудной задолженности за период с __.__.______г. по __.__.______г. - 62444 рубля 86 копеек, пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. - 42521 рубль 61 копейку. Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6252 рублей 15 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере 305215 рублей 04 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 91666 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит за период с __.__.______г. по __.__.______г. - 108582 рубля 57 копеек, пени по просроченной ссудной задолженности за период с __.__.______г. по __.__.______г. - 62444 рубля 86 копеек, пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. - 42521 рубль 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6252 рубля 15 копеек, а всего к взысканию 311467 (Триста одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 19 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом из расчета 22 процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 91666 рублей 00 копеек, за период с __.__.______г. по день фактического возврата всей суммы кредита. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Я.А. Королева Копия верна. Судья Я.А. Королева Суд:Красноборский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Архангельского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Королева Яна Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |