Решение № 2-732/2018 2-732/2018~М-599/2018 М-599/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-732/2018

Дело № 2-732/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года р.п. Д-Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дальнеконс-тантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании недействительным межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дальнеконс-тантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании недействительным межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с почтовым адресом: /иные данные/.Право на земельный участок возникло на основании: Решения Малого совета Дубравского сельского совета народных депутатов Дальнеконстантиновскогорайона Нижегородской области /иные данные/, о чем в ЕГРП 06 октября 2005 года сделана запись регистрации /иные данные/. Им заказаны и проведены кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка, в ходе уточнения границ кадастровый инженер ФИО2 выявил, что граница уточняемого земельного участка, занесенная в ЕГРН, с кадастровым номером /иные данные/ не совпадает с фактической. При межевании выяснилось, что имеется реестровая ошибка, координаты занесенные в ЕГРН в условной системе координат при пересчете в систему координат /иные данные/ пересекают границу земельного участка с кадастровым номером 52/иные данные/ Фактического земельного спора между земельными участками с кадастровым номером /иные данные/ и участком с кадастровым номером /иные данные/ нет, граница земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ постоянна, занесена в ГКН, совпадает с фактической. Землеустроительное дело, изготовленное в 2005 году ФГУП «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» Волго-Вятский филиал, подготовлен с нарушением прав смежного земле-пользователя, и не отражает существующие на местности фактические границы землепользования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в иске к администрации отказать как к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, кадастровый инженер ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Частью 2 п. 4 указанной статьи предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно части 7 указанной статьи местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно части 5 указанной статьи суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии с ч. 3,4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ). 4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии со ст. 22 указанного закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках; местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 5 ст. 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Из содержания приведенных норм следует, что земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общая площадь, границы и местоположение.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу:/иные данные/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 17)

В процессе оформления документов на земельный участок в 2005 году была проведена процедура межевания земельного участка, по результатам которой было проведено межевание и составлено землеустроительное дело на земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/ (л.д. 21-35)

Установленные в результате межевания сведения о границах земельного участка были внесены в Государственный кадастр недвижимости.

Судом установлено, что в настоящий момент истец с целью уточнения границ своего земельного участка обратился к кадастровому инженеру ФИО2, которым при проведении данных работ было установлено, что координаты земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ занесены в ЕГРН в условной системе координат, при пересчете которых возникает пересечение с земельным участком с кадастровым номером /иные данные/ (л.д. 8-20)

Истец ФИО1, оспаривая сведения о границах земельного участка, указал, что процедура межевания и определения границ земельных участков была проведена с нарушением, поскольку определенные в результате межевания границы земельного участка не соответствуют фактическим границам земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что межевание проведено с нарушениями, вследствие которых координаты границ земельного участка не соответствуют фактическим границам земельного участка.

Принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Поскольку в судебном заседании было установлено несоответствие сведений, содержащихся в землеустроительном деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевания земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/, что является основанием для исключения сведений о месте положения границ из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании недействительным межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, площадью 5000 кв.м, с почтовым адресом: /иные данные/, категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, площадью 5000 кв.м, с почтовым адресом: /иные данные/, категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

В исковых требованиях к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова