Постановление № 5-507/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-507/2021

Дело № 5-507\21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 03 марта 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника адвоката Винского Я.М., представившего ордер, потерпевшего ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС .....

УСТАНОВИЛ:

05.12.2020 в 14:21 час, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ауди Q7» ....., двигаясь на АДРЕС в нарушение п.п. 1.3, 2.5 ПДД РФ по обочине, неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "Сузуки Гранд Витара" ..... под управлением ФИО1 после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО подтвердив свои письменные объяснения, согласно которым он момента повреждения зеркала другого автомобиля не зафиксировал, т.к. в салоне громко играла музыка.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил свои письменные объяснения, согласно которым он двигался по АДРЕС в сторону области в правом крайнем ряду на автомобиле "Сузуки Гранд Витара" ....., с ним столкнулось т\с «Ауди Q7», ....., который двигался по обочине, повредив правое зеркало заднего вида, и скрылся с места ДТП. Ущерб ему полностью возмещен.

Защитник Винский Я.М. просил суд производство по делу прекратить, т.к. ФИО2 умышленно не скрывался с места ДТП, а если суд признает его виновным, то просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. по характер работы ФИО2 необходимо часто управлять транспортным средством.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так же подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом сотрудника ДПС, схемой ДТП с фототаблицей, протоколом осмотра т\с "Сузуки Гранд Витара" ....., в ходе которого зафиксировано механическое повреждение правого зеркала заднего вида; протоколом осмотра т\с «Ауди Q7», ....., с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано механическое повреждение левого зеркала заднего вида, в виде глубоких царапин, протоколом об административном правонарушении.

Из просмотренной в судебном заседании записи на СД-диски момента ДТП следует, что транспортное средство, с которого ведется видеозапись, движется в крайней правой полосе. Справа от него имеется сплошная линия дорожной разметки. После глухого удара, в кадре справа на обочине появляется т\с «Ауди Q7», ..... двигающееся попутно с опережением, которое не останавливаясь, продолжает движение, и в кадре так же видно падение зеркала заднего вида на асфальтовое покрытие.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.

С учетом характера выявленных механических повреждений на обоих вышеуказанных автомобилях, просмотренной видеозаписи момента ДТП, того, что был слышен глухой удар, и несмотря на то, что ФИО2 не остановился после ДТП и продолжил движение, нахожу доводы его и защитника о том, что ФИО2 не почувствовал момент столкновения с автомобилем ФИО1 несостоятельными, и считает, что он умышленно не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, и скрылся с места ДТП.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судом признаются: полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему и наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей жены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а так же характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Исполнение постановления возложить на начальника 1-го ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков