Постановление № 1-67/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №1-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июня 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Д.Я.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Маляровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, и Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступив в предварительный сговор между собой, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, на территории скважины № №, расположенного в <данные изъяты> километрах севернее от <адрес>, тайно похитили с бульдозера марки Б-120 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащее <данные изъяты> гидравлическое масло «Газпромнефть-SHELL» в количестве 40 литров общей стоимостью <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего С. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимые материальный ущерб полностью возместили, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение дела в связи с примирением. Защитники Минибаева Г.Н. и Малярова Е.А. ходатайство представителя потерпевшего С.. о прекращении уголовного дела поддержали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – мотоцикл «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, находящийся у Г., две канистры с гидравлическим маслом, возвращенные представителю потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району, резиновые сапоги вернуть по принадлежности ФИО2, гипсовый слепок со следом обуви, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна, судья: Р.Р. Бурганов