Решение № 2-4765/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3805/2024~М-3221/2024

Дело № 2-4765/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-005884-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО "ПКО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.12.2018 <номер>, образовавшуюся в период с 17.06.2020 по 21.10.2020 включительно в размере 229199 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5491 рубль 99 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.12.2018 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 187000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.06.2020 по 21.10.2020. Заключительный счет был направлен ответчику 21.10.2020, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

27.07.2022 Банк уступил ООО "ПКО "ФЕНИКС" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.07.2022, актом приема-передачи прав требований от 27.07.2022 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 229199 рублей 31 копейка.

Представитель истца ООО "ПКО "ФЕНИКС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4об., 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Из письменных возражений ответчика усматривается, что она не была уведомлена о переходе прав кредитора к истцу (л.д. 66).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком 23.12.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 187000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 36-37 - копия паспорта заемщика, л.д. 38 – копия заявления-анкеты, л.д. 39 – копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), л.д. 41-41 – Тарифы, л.д. 42-49 - Условия комплексного банковского обслуживания к «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО), л.д. 32 – присоединение к договору коллективного страхования). Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Выписка по лицевому счету за период с 11.03.2018 по 27.07.2022 представлена в материалы дела (л.д. 34-35).

27.07.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору от 23.12.2018 <номер> (л.д. 10-21).

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 33).

Из справки о задолженности, представленной истцом, и расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору <номер> составляет 229199 рублей 31 копейка (л.д. 5, 34-35).

14.09.2022 определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области отменен судебный приказ <номер> от 25.10.2021 о взыскании в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 23.12.2018 за период 17.06.2020 по 21.10.2020 в размере 226466 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 182381 рубль 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 39365 рублей 69 копеек, штрафные санкции и комиссии – 4719 рублей 31 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2732 рубля 34 копейки, а всего взыскать 229199 рублей 32 копейки (л.д. 50, 51).

Наименование ООО "ФЕНИКС" изменено на ООО "ПКО "ФЕНИКС" (л.д. 28).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 казанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса (п. 1).

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер> от 23.12.2018, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Сумма основного долга ответчиком не оспорена и подтверждена платежным ордером, выпиской по счету.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 27.07.2022, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», истцу переданы права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору <номер> от 23.12.2018.

Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях относительно того, что она не была уведомлена о переходе прав кредитора к истцу (л.д. 66), суд находит несостоятельными, поскольку в материалы дела представлена копия уведомления АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 33). Также суд принимает во внимание, что ответчик не представила доказательств оплаты задолженности первоначальному кредитору, на данные обстоятельства она не ссылается.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5491 рубль 99 копеек. Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждено документально (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер> в пользу ООО "ПКО "ФЕНИКС" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 23.12.2018, образовавшуюся за период с 17.06.2020 по 21.10.2020 включительно в размере 229199 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5491 рубль 99 копеек, а всего 234691 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024