Постановление № 10-10/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 10-10/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


суда апелляционной инстанции

07 июля 2017 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

прокурора Бакунцевой Д.И.

осужденного ФИО1

адвоката Савченко А.С.

представителя филиала

по Ленинградскому району

УИИ ФКУ УФСИН России по КК ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сизова О.А. в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. от 08.06.2017 года о замене осужденному ФИО3 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы

УСТАНОВИЛ:


Обжалуемым постановлением мирового судьи наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы.

В апелляционной жалобе адвокат указывает, что мировой судья не принял во внимание существенные для дела обстоятельства.

В судебном заседании осужденный и его адвокат заявленные требования поддержали, просили обжалуемое постановление отменить.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор полагали, что постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ФИО1 был осужден 13.02.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей не уходить из дома с 22 час. до 06 час., не менять место жительства, не выезжать за пределы района без согласия УИИ, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного после вынесения приговора, свидетельствует о том, что он не желает становиться на путь исправления, должных выводов не сделал.

Об этом свидетельствует тот факт, что через непродолжительное время после вынесения приговора осужденный был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судом были дополнены ранее установленные ограничения, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь привлекался к административной ответственности.

Все доказательства по делу оценены мировым судьей надлежащим образом и объективность его выводов не вызывает сомнения, аналогичную оценку доказательствам по делу дает и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального Закона, влекущих отмену или изменение постановления мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 389.1, 389.19-389.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. от 08.06.2017 года о замене осужденному ФИО3 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сизова О.А. без удовлетворения.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горлов В.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ