Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-969/2017

дело № 2-969/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 13 декабря 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Петровой А.В., с участием представителя администрации Дальнегорского городского округа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Дальнегорский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. В иске указали, что они являются собственниками земельного участка, адрес объекта установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кроме них собственниками данного земельного участка являются ответчики – ФИО4, ФИО5

Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Истцам принадлежит право общей долевой собственности, доля в праве 1/6 каждому, а ответчикам принадлежит право собственности в размере 1/3 каждому.

В отношении земельного участка были проведены кадастровые работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков в размере 466 кв.м и 932 кв.м. Данным участкам присвоены кадастровые номера: № и №.

<дата> они обратились к ФИО4 и ФИО5 с предложением о регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки, однако данные почтовые отправления вернулись с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

На основании изложенного истцы просят признать право собственности на вновь образованный земельный участок, площадью 466 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> на праве общей долевой собственности за ФИО2 в размере 1/6 доли в праве и за ФИО3 в размере 1/6 доли в праве.

Истцы ФИО2, ФИО3, а также их представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объёме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебная повестка, направленная им по адресу, указанному истцами, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель администрации Дальнегорского городского округа ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение представителя администрации Дальнегорского городского округа ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 466 кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>: ФИО2 доля в праве 1/6; ФИО3 доля в праве 1/6, ФИО4 доля в праве 1/3, ФИО5 доля в праве 1/3.

Истцами ФИО2 и ФИО3 были проведены кадастровые работы по межеванию земельного участка, площадью 466 кв.м, и данному земельному участку был присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст.43 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата> основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учётом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на вновь образованный земельный участок, площадью 466 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> на праве общей долевой собственности за ФИО2 в размере 1/6 доли в праве и за ФИО3 в размере 1/6 доли в праве.

Настоящее решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путём подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.П. Ядвига