Решение № 2-3500/2018 2-3500/2018~М-2771/2018 М-2771/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3500/2018

Дело №2-3500/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком последнему была выдана международная карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 500 000 руб. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемым банком держателю карты. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по внесению обязательных платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 898,66 руб., из них: 499 769,16 руб. – просроченный основной долг, 81 199,73 руб. – просроченные проценты, 23 929,77 руб. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика сумму общей задолженности по кредитной карте в размере 604 898,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 248,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» последнему была выдана международная карта Visa Credit Momentum № № с разрешенным лимитом кредита 500 000 руб. При заключении договора ответчик был ознакомлен с индивидуальными и общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его личной подписью в заявлении от № По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия) держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемым банком держателю карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по внесению обязательных платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 604 898,66 руб., из них: 499 769,16 руб. – просроченный основной долг, 81 199,73 руб. – просроченные проценты, 23 929,77 руб. – неустойка. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере.В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 248,99 руб. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» сумму задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 898,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 248,99 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий