Решение № 2А-278/2018 2А-278/2018 ~ М-270/2018 М-270/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-278/2018

Дело № 2а-278/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

22 июня 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Н.Н.Костюниной,

при секретаре Т.В.Коняевой,

с участием прокурора П.В. Москалева,

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Куломского районного суда ФИО1 ранее установленные ограничения дополнены в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того по месту своей регистрации ФИО1 не проживает, так как это жилье признано непригодным для проживания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО поддержала заявленные требования и уточнила, что необходимо возложить ограничение на поднадзорное лицо ФИО1 в виде запрещения выезда не за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, а за пределы Усть-Куломского района Республики Коми, которое дополнила, указывая на то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, требуется проведение дополнительной профилактической работы с поднадзорным лицом.

ФИО1 с административным иском согласился, не возражал против возложения на него дополнительной обязанности в виде дополнительной 1 явки (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел, запрещение выезда за пределы территории Усть-Куломского района, суду пояснил, что имел факты привлечения к административной ответственности, которые не оспаривал, в настоящее время по адресу регистрации он не проживает, а проживает в <...>, но постоянного места жительства не имеет.

Участвующий в деле прокурор считает, что имеются законные основания для дополнения заявленных административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделом МВД России по Усть-Куломскому району поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Куломского районного суда ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены в виде явки один раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться на регистрацию в установленные дни по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 в настоящее время не имеет постоянного места жительства, места пребывания, жилое помещение по его адресу регистрации: <адрес> признано непригодным для проживания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

ФИО1, <данные изъяты>, дополнить административные ограничения, установленные решениями Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Усть-Куломского района Республики Коми.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н.Костюнина