Решение № 2А-2062/2020 2А-2062/2020~М-1575/2020 М-1575/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-2062/2020

Мотивированное
решение изготовлено 30.07.2020

УИД 66RS0006-01-2020-001445-68

Дело № 2а-2062/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме105 432 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате которого за 2018 год надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в ее адрес было направлено требование об уплате налога. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, пояснил, что перерасчет налога на имущество физических лиц у административного ответчика будет возможен после приведения в ЕГРН соответствия площади имеющегося в собственности нежилого помещения и указания его инвентаризационной или кадастровой стоимости, поскольку данный налог рассчитывается именно от указанной стоимости, а ее определение осуществляется уполномоченными органами только после регистрации в ЕГРН.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. извещался надлежащим образом. Направил в адрес суда возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что площадь нежилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности значительно ниже той, сведения о которой внесены в ЕГРН, поскольку решениями судом площадь помещения была уменьшена, в связи с чем изменилась кадастровая и инвентаризационная стоимость объекта. Произведена оплата налога в сумме 5 432 рублей.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Уплата налога на имущество физических лиц урегулирована положениями главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399). Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (пункт 2 статьи 399).

Исходя из положений статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на нежилое здание, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В силу статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» налог на имущество физических лиц установлен решением Екатеринбургской городской Думы от 25.11.2014 №32/24 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физических лиц», которым установлены ставки этого налога.

Налог на имущество физических лиц за 2018 год в соответствии со статьями 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок в срок не позднее 02 декабря 2019 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 29.12.2010 по настоящее время является собственником нежилого помещения по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, площадью 584,4 кв.м по данным ЕГРН.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в общей сумме 105 432 рубля, направлено налоговое уведомление от 03.07.2019 < № > об уплате налога в срок до 02 декабря 2019 года.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в ее адрес направлено требование от 23.12.2019 < № > об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 31.01.2020.

Проверяя расчет налога, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база определена как инвентаризационная стоимость нежилого помещения; применены ставки налога на имущество, исходя из инвентаризационной стоимости помещения.

Оснований для перерасчета налога на имущество физического лица суд не усматривает, поскольку несмотря на наличие судебных решений, вступивших в законную силу, возможность перерасчета налога на имущество физического лица возможна задним числом только после того как запись об изменении ее площади или кадастровой или инвентаризационной стоимости будет внесена в ЕГРН.

Таким образом, административному ответчику необходимо подать необходимые документы в Управление Росреестра по Свердловской области для внесения необходимых изменений в площадь нежилого помещения, после чего дождаться или обратиться с заявлением в налоговую инспекцию о перерасчете налога на имущество физического лица за прошедшие периоды.

Кроме того, представляя квитанцию об оплате налога на имущество физического лица в сумме 5 432 рублей, административный ответчик сам не представляет расчет или инвентаризационную или кадастровую стоимость объекта недвижимости, на основании чего налог составил именно указанную им сумму.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 25.02.2020 года к мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от 06.03.ю2020 года судебный приказ от 26.02.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, отменен. На основании этого МИФНС России №32 по Свердловской области 15.04.2020 обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате всей задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год. В случае предоставления данных квитанций задолженность по налогу административным истцом будет списана, а судебный акт не приведен в исполнение, а в том случае, если административный ответчик приведет данные о площади нежилого помещения в соответствии с судебными а катами и сведениями в ЕРГН, то административным истцом будет произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2018 год.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, размер налогов и пени правильно исчислены, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению в части.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.А. Ложкарева