Решение № 12-53/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, также возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в случае установления болезни наркоманией пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в Республиканском реабилитационном центре для больных хроническим алкоголизмом <адрес> Республики Татарстан.

ФИО3 подал на данное постановление жалобу, в которой указал, что судебный акт вынесен с нарушением требований КоАП РФ. В постановлении указано, что он вину признал, но на самом деле он находился в зале судебного заседания в состоянии алкогольного опьянения и вину мог признать только частично, а именно свое нахождение именно в состоянии алкогольного опьянения, но никак не наркотического. Суд не учел его физическое состояние на судебном заседании и фактически лишил права на юридическую защиту, а именно предоставить ему возможность дать показания, объясняющие обнаружение в его анализах наркотических веществ. Суд обязал его встать на учет в медучреждении, как профилактируемое лицо, при этом проходить систематическую проверку, что физически для него невыполнимо, так как он работает водителем и отсутствует дома продолжительное время. Просит отменить постановление в части возложения на него обязанности пройти диагностику в Республиканском реабилитационном центре в <адрес>.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО3 Г.А. жалобу поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику с последующим лечением и (или) медицинской реабилитацией в связи с употреблением наркотических средств отвечает требованиям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по делу вынесено законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:

подпись.

Верно. Судья: ФИО4