Постановление № 1-184/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Гунбин И.М., подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1208 от 27.02.2014 и ордер № 011232 от 13.08.2019, подозреваемого ФИО2, его защитника- адвоката Качёлкина Р.В. представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018 и ордер № 101 от 13.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении экологического преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

26 мая 2019 года в период времени с 06 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, который, достоверно зная о том, что в соответствии с п. «а» ст. 29 Приказа Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" приспособление «сеть» относится к запретным орудиям добычи (вылова) водных биоресурсов, и в соответствии со ст. 30.10.1 вышеуказанных правил запретным сроком добычи (вылова) водных ресурсов на территории Удмуртской Республики является период времени с 25 апреля по 05 июня, возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору, с использованием запрещенных приспособлений лова - «сеть», на пруду, находящемся на реке Бугрышка на расстоянии около 350 м в юго-западном направлении от начала д. Пытцам Малопургинского района Удмуртской Республики. Реализуя свой преступный умысел, с целью облегчения выполнения задуманного, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора предложил ФИО2, находящемуся по адресу: <адрес>, совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных, с использованием запрещенных приспособлений лова - «сеть», на пруду, находящемся на реке Бугрышка на расстоянии около 350 м в юго-западном направлении от начала д. Пытцам Малопургинского района Удмуртской Республики. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, вступив, тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Согласно разработанному совместному плану, направленному на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных, с использованием запрещенных приспособлений лова - «сеть», на пруду, находящемся на реке Бугрышка на расстоянии около 350 м в юго-западном направлении от начала д. Пытцам Малопургинского района Удмуртской Республики, в период времени с 16 час. 00 мин. 27 мая 2019 года по 05 час. 57 мин. 28 мая 2019 года ФИО1 должен был управлять резиновой лодкой, а ФИО2 устанавливать в пруд сеть для ловли рыбы и произвести незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в достижение единого противоправного результата, 27 мая 2019 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., используя незаконное орудие лова - «сеть» в количестве 1 штуки, как способ незаконной добычи (лова) водных биологических ресурсов и как способ массового истребления указанных водных животных, используя резиновую лодку для передвижения по воде, нарушая правила любительского и спортивного рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна - на пруду, находящемся на реке Бугрышка на расстоянии около 350 м в юго-западном направлении от начала д. Пытцам Малопургинского района Удмуртской Республики, ФИО1, выполняя свою роль в совершении данного преступления, управлял резиновой лодкой, а ФИО2, выполняя свою роль в совершении данного преступления, находясь в резиновой лодке, устанавливал в пруд сеть для ловли рыбы.

Продолжая свои преступные действия, 28 мая 2019 года с 05 час. 00 мин. по 05 час. 57 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в достижение единого преступного результата, сели в резиновую лодку, после чего ФИО1 стал управлять данной лодкой с помощью весел, а находящийся в лодке ФИО2 стал извлекать сеть, которую они установили 27 мая 2019 года на пруду, находящемся на реке Бугрышка на расстоянии около 350 м в юго-западном направлении от начала д. Пытцам Малопургинского района Удмуртской Республики. Далее из сети ФИО1 и ФИО2 извлекли незаконно добытую рыбу в количестве 23 штук: караси - 22 штуки, линь - 1 штука. После отлова рыбы ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Малопургинскому району.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб государству в размере 6 000 рублей, из расчета 250 рублей за 1 экземпляр рыбы вида карась в количестве 22 штук и 500 рублей за 1 экземпляр рыбы вида линь в количестве 1 штуки, согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, незаконным выловом, уничтожением или добычей водных биоресурсов в рыбохозяйственных водоемах РФ», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. за № 1321.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенные иным способом массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО отдела МВД России по Малопургинскому району с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Малопургинскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести; ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление впервые, причиненный в результате совершенного преступления имущественный ущерб полностью возмещен, материальных претензий представитель потерпевшего ФИО3 к подозреваемым не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном заявлении указал, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, материальных претензий к подозреваемым не имеет.

Помощник прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Гунбин И.М. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

Защитники подозреваемых - адвокаты Чибышева М.В. и Качёлкин Р.В. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что подозрение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность ФИО1 и ФИО2 к его совершению.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения уголовного преследования с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, представитель потерпевшего материальных претензий к пдозреваемым не имеет, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: резиновая надувная лодка ЛГМ-2У с двумя веслами, рыболовная сеть белого цвета длиной 50 м подлежат выдаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ и ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: резиновую надувную лодку ЛГМ-2У с двумя веслами, рыболовную сеть белого цвета длиной 50 м выдать по принадлежности.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району», л/счет <***>), КПП 182101001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: отделение НБ – Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94633000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Номер УИН ППУШ 18861819064801001681 (для ФИО1).

Номер УИН ППУШ 18861819064802001685 (для ФИО2).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Д.Ш. Абашева