Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-329/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Воскобойниковой С.А., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» ФИО2 к военнослужащему войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» Буглак (далее - ФКУ «УФО МО РФ по РО») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с него в пользу указанного управления 174 200 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование иска указано, что ФИО3, при убытии в служебную командировку в <данные изъяты>, были перечислены денежные средства в размере 174 200 рублей на суточные, транспортные расходы и расходы на проживание, за которые ответчик по возвращению из служебной командировки не отчитался. В связи с чем, указанные денежные средства надлежит взыскать с ответчика.

Истец, и командир войсковой части №00000, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ответчик ФИО3, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у ФИО3 своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ обеспечено участие в деле адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 11 января 2018 г. № 4 ФИО3 с 13 января по 24 апреля 2018 г. полагается убывшим в служебную командировку.

Из командировочного удостоверения от 13 января 2018 г. следует, что ФИО3 находился в служебной командировке в период с 13 января по 24 апреля 2018 г.

Согласно копии заявления на выдачу аванса от 11 января 2018 г. № 42 ФИО3 просит выдать ему аванс на командировочные расходы в сумме 174 200 рублей.

Из копий реестра от 16 января 2018 г. № 0118-539 и платежного поручения от 19 января 2018 г. № 808441 следует, что ФИО3 на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме 174 200 рублей.

Из сообщения заместителя начальника ФКУ УФО МО РФ по РО от 13 июня 2018 г. № 3796, направленного в адрес заместителя командующего войсками ЮВО, следует, что по состоянию на 1 июня 2018 г. за ответчиком числится просроченная дебиторская задолженность по полученным им под отчет средствам на командировочные расходы в сумме 174 200 руб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано, в том числе под отчет.

Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО3 после прибытия из служебной командировки представил в ФКУ УФО МО РФ по РО авансовый отчет с оправдательными документами, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 за выданные под отчет средства на командировочные расходы в сумме 174 200 руб. не отчитался и авансовый отчет с оправдательными документами не представил, что повлекло причинение ФКУ УФО МО РФ по РО материального ущерба на вышеуказанную сумму.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, приходит к выводу об обоснованности предъявленного к ответчику иска и полагает необходимым его удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО3 в пользу ФКУ УФО МО РФ по РО денежные средства в сумме 174 200 руб. в порядке привлечения его к полной материальной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 6 226 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» 174 200 (сто семьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 6 226 (шести тысячи двести двадцати шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов