Решение № 2-340/2018 2-340/2018~М-280/2018 340/2018 М-280/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело № – 340/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 19 июля 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с иском к Б, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные издержки, понесенные А в связи с обращением в суд за судебной защитной.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» с ответчиком заключил кредитный договор №Ф №/<адрес>, по условиям которого ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил ответчику А в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых сроком на 60 мес., ежемесячный платеж по А- <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа 24 число, каждого месяца.

В период действия заключенного кредитного договора, ответчик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные графиком платежей по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок доДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного А, уплатить проценты за пользование А, а также иные суммы, предусмотренные договором, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, при этом сумма задолженности ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из которых:

<данные изъяты> –остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> – проценты за пользование А;

<данные изъяты> - задолженность по % по просроченному основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным процентам;

<данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность составила <данные изъяты> рублей из них:

<данные изъяты> остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты>- проценты за пользование А;

<данные изъяты>- задолженность по % по просроченному основному долгу;

<данные изъяты> -задолженность по пени по просроченным процентам;

<данные изъяты> – задолженность по пени просроченному долгу.

За подачу иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую так же просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, рассматриваемым иском просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не прибыл.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ОАО «ТраснКредитБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в к ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждает лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

А ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТранКредитБанк» по всем его правам и обязательствам.

При передаче в ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному между ОАО «ТранКредитБанк» и Б) был присвоен №.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров А ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров А ВТБ 24 (публичное акционерное общество) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ А реорганизован в форме присоединения к нему А ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

А ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей А ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Между ОАО «ТрансКредитБанк» и Б ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по которому истец предоставил ответчику А в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием 19 % годовых за пользование А, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж по А- <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа 24 число, каждого месяца.

Кредитный договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ, а именно как письменное предложение Б, направленное в А, о заключении кредитного договора на «условиях кредитования физических лиц без обеспечения».

Во исполнение своих обязательств кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика.

Б систематически нарушал обязательства условий заключенного договора в части погашения кредитной задолженности.В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчёту составила <данные изъяты> руб., истец пользуясь своим правом в соответствии с ч.2 ст. 1 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по А в размере <данные изъяты> рублей из них:

<данные изъяты>- остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты>- проценты за пользование А;

<данные изъяты>- задолженность по % по просроченному основному долгу;

<данные изъяты> -задолженность по пени по просроченным процентам;

<данные изъяты> – задолженность по пени просроченному долгу.

Истцом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.9.1, 9.2 Общих условий в случае просрочки уплаты основного долга или процентов за пользование А кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф.

В случае неисполнения заемщиком требовании кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п.8.2 общих условий кредитования, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, Б обязан уплатить истцу сумму А, проценты за пользование А и неустойку за нарушение сроков возврата А и процентов за пользование А.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Землянкским не погашена.

Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: расчетом задолженности, заявлением-офертой, условиями кредитования, графиком платежей, долгосрочным поручением, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, списком почтовых отправлений.

Перечисленные письменные доказательств суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить А-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение А по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку между истцом и Б был заключен вышеуказанный кредитный договор о возврате полученного А с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков нарушал условия договора, то по требованию истца ответчик обязан выплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп..

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования А удовлетворены полностью, взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, а следовательно уплаченная государственная пошлина в размере 8625 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А ВТБ (публичное акционерное общество) к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу А ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> (Пятьсот пятьдесят одна тысяча сто двадцать восемь рублей шестнадцать копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья ___________