Решение № 2-310/2018 2-310/2018 (2-3525/2017;) ~ М-3573/2017 2-3525/2017 М-3573/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-310/2018

Дело № 2 – 310 / 2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа №... от (дата) в сумме 182 315 рублей 06 копеек, расходов за юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от (дата) в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 4 846 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МБК-ГруппФинанс» и ФИО2 (дата) был заключен договор займа №..., по которому ООО должнику предоставлен займ в сумме 10 000 рублей в наличной форме на 28 дней, а последний обязался одновременно возвратить займ и проценты за пользование денежными средствами в размере 100 рублей в день в срок не позднее (дата) (дата) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «МБК-ГруппФинанс». Наименование юридического лица ООО «МБК-ГруппФинанс» с (дата) стало ООО МФО «МБК-ГруппФинанс». (дата) ООО МФО «МБК-ГруппФинанс»» на основании договора уступки прав требования (Цессии) №... уступило право требования по договору займа №... от (дата) к ФИО2, ФИО1 На основании указанного договора с (дата) заемщик является должником ФИО1, таким образом, ФИО1 является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору займа №... от (дата), заключенному между ООО «МБК-ГруппФинанс» и ФИО2 (дата) мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «МБК-ГруппФинанс» с должника ФИО2 задолженности по договору займа №... от (дата) Данный судебный приказ был отменен (дата) Ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и адресу, указанному в договоре займа. Судебные извещения, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика возвращены по истечении срока хранения. Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомлял о перемене своего места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 указанной статьи).

Согласно положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 4 указанной статьи, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «МБК-ГруппФинанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №... (л.д. 6-), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 10 000 рублей на срок 28 дней, а заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 100 рублей в день в течение всего фактического пользования замом. Выплата процентов осуществляется в следующем порядке: первая выплата обязательна в течение семи календарных дней с момента получения заемщиком денежных средств (п. 2.1.1); последующие выплаты производятся еженедельно в обязательном порядке.

В соответствии с п. 1.4 договора срок возврата займа и процентов не позднее (дата).

Пунктом 3.1 договора установлена ответственность в случае нарушения условий договора, так заемщик уплачивает штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день. Пени в размере 2% за каждый день просрочки, выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа (еженедельная выплата процентов) должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Данные пени уплачиваются помимо уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора.

Пункт 3.2 договора предусматривает, что в случае просрочки заемщиком исполнения своего обязательства на сумму займа процентов подлежат уплата процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня, когда займ должен быть возвращен и до дня фактического его возврата.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от (дата) на сумму 10 000 рублей (л.д. 7).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа не исполнены.

(дата) мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «МБК-ГруппФинанс» с должника ФИО2 задолженности по договору займа №... от (дата)

(дата) данный судебный приказ отменен (л.д. 26).

(дата) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, ООО «МБК-ГруппФинанс» переименовано в ООО МФО «МБК-ГруппФинанс».

(дата) между ООО МФО «МБК-ГруппФинанс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №..., по условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) вытекающие из договоров микрозайма, заключенных между цедентом и физическими лицами. Согласно приложению №... к договору права требования перешли по договору займа №... от (дата) к ФИО2 (л.д. 9-18).

(дата) ФИО2 уведомлена об уступке прав (требований) по договору займа.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №... от (дата) в сумме 10 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты суммы основного долга ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Как установлено, ответчиком ФИО2 в ООО МФО «МБК-ГруппФинанс»» была взята в долг денежная сумма в размере 10 000 рублей, (дата) права требования по указанному договору перешли к истцу, до настоящего времени основной долг по договору ответчиком не возвращен.

В связи с чем, у истца возникло право на взыскание процентов, определенных в договоре займа, в размере 100 рублей в день за период пользования займом с (дата) по (дата) из расчета 28 дней х 100 = 2 800 руб.

Суд считает, что за период с (дата) по (дата) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,3% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 до 3 лет, по состоянию на дату заключения договора займа, поскольку среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, определяется Центральным Банком РФ лишь с (дата).

Указанная правовая позиция изложена в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ (дата).

Расчет процентов за период с (дата) по (дата):

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

10 000

09.04.2013

31.12.2015

997

10 000,00 * 997 / 365 * 24.3%

6 637,56

6 637,56

10 000

01.01.2016

31.12.2016

366

10 000,00 * 366 / 366 * 24.3%

2 430,00

9 067,56

10 000

01.01.2017

31.08.2017

243

10 000,00 * 243 / 365 * 24.3%

1 617,78

10 685,34

Следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 10 685 рублей 34 копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 13 485 рублей 34 копейки (2 800 + 10 685,34).

Учитывая то, что ответчиком нарушены условия договора, с нее должны быть, взысканы пени с (дата) по (дата) исходя из расчета истца (1627 дней).

Расчет пени: 1627 дней х 10 000 х 20% / 365 = 8 915,06 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере 8 915 рублей 06 копеек.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от (дата) в размере 10 000 рублей.

В материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг от (дата), акт приема-сдачи оказанных услуг от (дата), расписка от (дата), из которых следует, что истцом оплачены юридические в сумме 10 000 рублей.

С учетом требований закона, фактических обстоятельств дела, объема выполненной представителями истца работы, сложности дела, времени рассмотрения дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения требований, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 172 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №... от (дата) в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование займом с (дата) по (дата) в размере 13 485 рублей 34 копейки, пени в размере 8 915 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 172 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года)

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.