Решение № 2-2824/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2824/2017Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Именем Российской Федерации 21 сентября 2017 года Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ООО МО «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 30000руб., процентов за пользование займом в размере 50400руб. в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2612руб., всего 83 012руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Надлежаще извещенный ответчик не явился, об отложении судебного заседания не просил. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МО Займ-Экспресс и ФИО1 заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.11.14г., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 1,0% за каждый день пользования денежными средствами, на срок до ДАТА ИЗЪЯТА. При этом ответчик обязался частично погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом. Поскольку денежная сумма, предусмотренная договором была получена ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Однако, как следует из представленного суду расчета, в нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность в размере 80 400 рублей, из которой 30 000 руб. – сумма займа, 50 400 рублей – проценты за пользование займом. Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком (л.д.3). При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет не представлен. Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика суммы долга по договору займа. По данному делу ДАТА ИЗЪЯТА судом вынесено заочное решение в связи с неявкой ответчика, которым исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Однако определением от ДАТА ИЗЪЯТА заочное решение по заявлению ФИО1, пояснившего, что не знал о состоявшемся решении, было отменено. В том же судебном заседании последний был извещен о рассмотрении дела ДАТА ИЗЪЯТА, о чем свидетельствует расписка (лд 40), но не явился. Поскольку ответчик, оспаривая исковые требования, не представил уточненные возражения, доказательства, которые могут повлиять на содержание решения, свой расчет задолженности, суд удовлетворяет исковые требования ООО МО «Займ-Экспресс» в полном объеме. Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины. По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 2 612 руб. (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление ООО МО «Займ-Экспресс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МО «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20.11.2014г. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 50 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей, а всего взыскать 83 012 (Восемьдесят три тысячи двенадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Е.А.Гапченко Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА. Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО МО Займ-Экспресс (подробнее)Судьи дела:Гапченко Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|